文章篩選過程完成後，本文獻回顧總共納入33個研究，共涵蓋了267社區、人口數介於500人至190萬於本文獻回顧中。所納入的研究中，有25個研究在高收入國家進行，其餘8個研究係在低收入國家進行。所包含的介入策略項目與其強度各有差異。幾乎所有的介入措施皆包含與當地的政府或非政府組織建立合作關係（29個研究）。所有的研究皆未提供社會-經濟弱勢或其他公平性指標的結果。然而，那些在高收入國家進行的研究中，14個研究有敘述為提供給貧困、弱勢或低社經的社區。19個研究經確認具有高偏差風險，10個研究其偏差風險不確定，僅4個研究屬於低偏差風險，選擇性偏差是主要的疑慮，僅有5個研究採用隨機方式來分派被研究的社區。4個研究判定為低選擇性偏差風險，但有19個研究其選擇性偏差風險則不確定。量測偏差方面12個研究有高風險、13個研究風險不確定、4個低風險。普遍來說，設計較好的研究顯示在民眾體能運動的主要結果指標並無改善。

四個新納入且判定屬低偏差風險的研究，研究(在日本、英國及美國進行)以隨機方式去分派介入至社區，三個研究用叢集隨機設計，另一個研究是以階段式隨機設計，相較其他較早期的研究，這四個研究量測主要體能運動結果的方法也較好，一個研究以計步器取得客觀代表性的體能運動量測結果，其他三個低風險的研究則採用有確效的自我量測報告。使用計步器的研究，係在美國低收入、高犯罪率的社區進行，強調社會宣導、與警方合作及環境改善。在兩年研究進行的觀察期間內，七日平均每天中度至重度體能運動分鐘數並無改變，介入組可見到較多走路者呈現出計畫層次的成效，然而並沒有證據顯示對整個社區有同樣結果。同樣的，二個在英國進行的研究(一個在鄉村、另一個在倫敦市區，二者均運用宣傳、合作關係及環境策略)發現，經過一至四年的追蹤量測，其每人每周平均熱量消耗與研究開始相比並沒有改善。三個低偏差風險研究在體能運動類別變項結果指標上都沒有報告發現有與介入措施相關的改善結果。

整體而言，在全社區性體能運動介入的成效，由納入的研究報告來看仍然欠缺，然而，如某一群體，介入措施在中國推行顯示，在高參與率情形下會有最大的可能性成功。報告偏差由二個並未報告後續追蹤的體能運動結果的研究可佐證。並無研究報告有發生不良事件，有關成本及介入措施延續性等資料很有限且不一致。