Después de separar a los recién nacidos prematuros de un respirador, las cánula dobles cortas para NCPAP (presión positiva nasal continua en las vías respiratorias) son más efectivas que las cánulas sencillas. La presión positiva nasal continua en las vías respiratorias (del inglés NCPAP) es una forma de asistencia respiratoria que es menos invasiva que la ventilación mecánica (en la que se introduce un tubo en los pulmones del recién nacido). La NCPAP suministra generalmente el oxígeno a un recién nacido a través de tubos en la nariz, o menos frecuentemente a través de máscaras faciales. Se puede utilizar después de separar al recién nacido de la ventilación (extubación), o para ayudar a los recién nacidos que presentan problemas pulmonares, pero que no necesitan ventilación. La revisión de los ensayos halló que la NCPAP con cánulas dobles cortas (introducidas en ambos orificios nasales) es mejor que con una cánula sencilla para los recién nacidos prematuros. Se necesitan más estudios de investigación sobre el mejor sistema de administración de la presión y los mejores niveles de presión a utilizar.
La cánula doble corta es más efectiva que la cánula simple para disminuir la tasa de reintubación. Aunque el Infant Flow Driver parece más efectivo que las cánulas Medicorp, aún no se ha determinado cuál es la cánula doble corta más efectiva. La mejora de los parámetros respiratorios con las cánulas dobles cortas indica que son más efectivas que la CPAP nasofaríngea en el tratamiento del SDR temprano. Se requieren estudios adicionales que incorporen resultados a más largo plazo. También se necesitan estudios para determinar la fuente de presión óptima para administrar la NCPAP.
La presión positiva nasal continua de las vías respiratorias (del inglés NCPAP) se utiliza para apoyar a los recién nacidos prematuros extubados recientemente que presentan apnea significativa de la prematuridad, y a los que tienen dificultad respiratoria poco después del parto, como una opción a la intubación y la ventilación. Esta revisión está dirigida exclusivamente a identificar la fuente de presión y la interfase más efectiva para la administración de NCPAP a los recién nacidos prematuros.
Determinar qué técnica de generación de la presión y qué tipo de interfase nasal para la administración de la NCPAP disminuye con mayor efectividad la necesidad de asistencia respiratoria adicional en los recién nacidos prematuros extubados a NCPAP después de recibir ventilación con presión positiva intermitente (VPPI) por el síndrome de dificultad respiratoria (SDR), o en los tratados con NCPAP desde poco después del parto.
La estrategia incluyó búsquedas en MEDLINE (1966 a 2006), el Registro Cochrane Central de Ensayos Controlados (Cochrane Central Register of Controlled Trials) (CENTRAL) (The Cochrane Library, Número 4, 2006) CINAHL, en resúmenes de actas de congresos, en las referencias cruzadas de las revisiones anteriores y la consulta a expertos.
Ensayos aleatorizados o cuasialeatorizados que compararon diferentes técnicas de generación de la presión de la NCPAP o interfaces nasales en recién nacidos prematuros extubados a la NCPAP después de la VPPI por SDR o tratados con NCPAP poco después del parto.
Los primeros tres autores de la revisión extrajeron y analizaron los datos. Los datos dicotómicos se analizaron mediante el riesgo relativo (RR), la diferencia de riesgos (DR) y el número necesario a tratar (NNT).
1. Recién nacidos prematuros extubados a NCPAP después de un período con VPPI por SDR:
El metanálisis de los resultados de Davis 2001 y Roukema 1999a mostró que las cánulas dobles cortas para ambos orificios nasales son más efectivas para prevenir la reintubación que las cánulas simples o que los tubos nasofaríngeos (RR típico 0,59 [IC del 95%: 0,41 a 0,85], DR típica -0,21 [IC del 95%: -0,35 a -0,07], NNT 5 [IC del 95%: 3, 14]). En un estudio que comparó la cánula doble corta (Sun 1999), la tasa reintubación fue significativamente inferior con el Infant Flow Driver que con la cánula Medicorp (RR 0,33 [IC del 95%: 0,17 a 0,67], DR -0,32 [IC del 95%: -0,49 a -0.15], NNT 3 [IC del 95%: 2, 7]). El otro estudio que comparó los dispositivos de punta binasal corta (Infant Flow Driver versus las puntas INCA, Stefanescu 2003) no demostró diferencias significativas en la tasa de reintubación, pero sí mostró una reducción significativa en el total de días de estancia hospitalaria en el grupo de Infant Flow Driver (DM -12,60; IC del 95%: -22,81 a -2,39 días).
2. Recién nacidos prematuros tratados primariamente con NCPAP desde poco después del parto:
En el único ensayo identificado, Mazzella 2001 encontró que la necesidad de oxígeno y la frecuencia respiratoria fueron significativamente menores en los pacientes asignados al azar a la cánula doble corta, en comparación con la CPAP administrada a través de un tubo nasofaríngeo. No se evaluó la necesidad de intubación más allá de 48 horas después de la asignación al azar.
3. Los estudios asignaron al azar a los recién nacidos prematuros a diferentes sistemas de NCPAP con criterios de inclusión amplios
Los estudios de Rego 2002 y Buettiker 2004 no examinaron las medidas de resultado primarias de esta revisión. En las medidas de resultado secundarias, Rego 2002 mostró una incidencia significativamente mayor de hiperemia nasal con el uso de la cánula Argyle comparada con las cánulas Hudson (RR 2,39 [IC del 95%: 1,27 a 4,50], DR 0,28 [IC del 95%: 0,10 a 0,46]).
Un estudio que comparó diferentes técnicas de generación de la presión está en espera de evaluación adicional porque actualmente solo se encuentra en forma de resumen.
La traducción de las revisiones Cochrane ha sido realizada bajo la responsabilidad del Centro Cochrane Iberoamericano, gracias a la suscripción efectuada por el Ministerio de Sanidad del Gobierno de España. Si detecta algún problema con la traducción, por favor, contacte con comunica@cochrane.es.