Esta revisión también demostró que en los pacientes con síndrome urémico hemolítico típico o diarreico no hay intervenciones mejores que el tratamiento de apoyo que incluye control de líquidos y el desequilibrio electrolítico, el uso de diálisis en caso de necesidad, el control de la hipertensión y la transfusión de sangre según sea necesario.
La PF con PFC es todavía el tratamiento más eficaz disponible para la PTT. Para los pacientes con SUH, el tratamiento de apoyo con diálisis incluida es todavía el tratamiento más eficaz. Todos los estudios en SUH se han realizado en la forma diarreica de la enfermedad. No había ECA que evaluaran la efectividad de cualquier intervención en los pacientes con SUH atípico que tienen un curso más crónico y recidivante.
El síndrome urémico hemolítico (SUH) y la púrpura trombótica trombocitopénica (PTT) son afecciones relacionadas con características clínicas similares de gravedad variable. La supervivencia de los pacientes con SUH y PTT ha mejorado en gran medida durante las dos últimas décadas con mejor atención de apoyo a los pacientes con SUH y mediante la plasmaféresis (PF) con plasma fresco congelado (PFC) por los pacientes con PTT. La patogenia separada de estos dos trastornos se ha hecho más manifiesta, pero el tratamiento se superpone.
Evaluar los beneficios y los riesgos de intervenciones diferentes de SUH y PTT en pacientes de todas las edades.
Se realizaron búsquedas en MEDLINE, EMBASE, el Registro Cochrane Central de Ensayos Controlados (CENTRAL)(Cochrane Central Register of Controlled Trials), resúmenes de congresos, listas de referencias de artículos y libros de texto y se estableció contacto con los investigadores para identificar ensayos pertinentes.
Los ensayos controlados aleatorizados (ECA) que evaluaran cualquier intervención para SUH o PTT en los pacientes de todas las edades.
Tres autores extrajeron de forma independiente los datos y evaluaron la calidad del informe de los estudios mediante los criterios estándar de Cochrane. Se realizaron análisis mediante un modelo de efectos aleatorios y los resultados se expresaron como riesgo relativo (RR) e intervalos de confianza (IC) del 95%.
Para PTT, se encontraron seis ECA (331 participantes) que evaluaban la PF con PFC como control. Las intervenciones probadas incluyeron el tratamiento antiplaquetario (TAP) más PF con PFC, transfusión de PFC y PF con criosobrenadante del plasma (CSP). Dos estudios compararon la infusión de plasma (IP) con PF con PFC y revelaron un aumento significativo de la fracaso de remisión a las dos semanas (RR 1,48; IC del 95%: 1,12 a 1,96) y la mortalidad por todas las causas (RR 1,91; IC del 95%: 1,09 a 3,33) en el grupo con IP. Siete ECA fueron realizados con niños con SUH. Ninguna de las intervenciones evaluadas usadas (transfusión de PFC, heparina con o sin uroquinasa o dipiridamol, proteína de enlace de toxina Shiga y esteroides) fue superiores al tratamiento de apoyo solo para la mortalidad por todas las causas, los eventos neurológicos/extrarrenales, los cambios en la biopsia renal, la proteinuria o la hipertensión en la última visita de seguimiento. La hemorragia fue significativamente mayor en los pacientes que recibieron tratamiento anticoagulante en comparación con el tratamiento de soporte solo (RR 25,89; IC del 95%: 3,67 a 182,83).
La traducción y edición de las revisiones Cochrane han sido realizadas bajo la responsabilidad del Centro Cochrane Iberoamericano, gracias a la suscripción efectuada por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad del Gobierno español. Si detecta algún problema con la traducción, por favor, contacte con Infoglobal Suport, cochrane@infoglobal-suport.com.