La pérdida de sangre durante la resección hepática (ablación parcial del hígado) es uno de los factores importantes que inciden en las complicaciones postoperatorias de los pacientes. La transfusión de sangre alogénica (sangre de otro donante) se asocia a una mayor morbilidad y menor supervivencia en los pacientes con cáncer hepático. Esta revisión sistemática tuvo como finalidad determinar si cualquier tratamiento médico reducía la pérdida sanguínea y los requerimientos de transfusión de sangre alogénica en pacientes sometidos a una resección hepática. Esta revisión sistemática incluyó seis ensayos con 849 pacientes. Todos los ensayos tuvieron un alto riesgo de sesgo ("error sistemático") y de influencia del azar ("error aleatorio"). Los ensayos incluyeron comparaciones de fármacos (como aprotinina, desmopresina, factor recombinante VIIa, antitrombina III y ácido tranexámico) con controles (ningún medicamento). No se encontraron diferencias en la muerte o las complicaciones debidas a la cirugía o en la supervivencia a largo plazo en ninguna de las comparaciones. Menos pacientes requirieron transfusión de la sangre donada por terceros cuando se comparó la aprotinina o el ácido tranexámico con los controles que no recibían las intervenciones. Las otras comparaciones no redujeron la necesidad de transfusión. Sin embargo, existe un alto riesgo de error tipo I (se concluye erróneamente que una intervención es beneficiosa cuando en realidad no aporta ningún beneficio) y error tipo II (se concluye erróneamente que una intervención no es beneficiosa cuando en realidad lo es) debido al reducido número de ensayos incluido, el pequeño tamaño de la muestra en cada ensayo y el riesgo inherente de sesgo (errores sistemáticos). La aprotinina y el ácido tranexámico pueden reducir los requerimientos de transfusión de sangre durante la resección hepática. Se necesitan ensayos clínicos aleatorizados adicionales con bajo riesgo de sesgo (errores sistemáticos) y bajo riesgo de intervención del azar (errores aleatorios) que evalúen resultados clínicamente importantes (como muerte y complicaciones debidas a la cirugía) para evaluar cualquier intervención farmacológica encaminada a reducir la transfusión de sangre y los requerimientos de transfusión de sangre en las resecciones hepáticas. Los ensayos deben estar diseñados para evaluar el efecto de una combinación de diferentes intervenciones en las resecciones hepáticas.
Ninguna de las intervenciones parece reducir la morbilidad perioperatoria ni ofrecer algún beneficio de supervivencia a largo plazo. La aprotinina y el ácido tranexámico pueden reducir los requerimientos de transfusión de sangre durante la cirugía de resección hepática. Sin embargo, existe un alto riesgo de error tipo I (se concluye erróneamente que una intervención es beneficiosa cuando en realidad no aporta ningún beneficio) y error tipo II (se concluye erróneamente que una intervención no es beneficiosa cuando en realidad lo es) debido al reducido número de ensayos incluido, el pequeño tamaño de la muestra en cada ensayo y el alto riesgo de sesgo. Se necesitan ensayos clínicos aleatorizados adicionales con bajo riesgo de sesgo y errores aleatorios que evalúen resultados clínicamente importantes, como la mortalidad perioperatoria, para evaluar cualquier intervención farmacológica encaminada a reducir la pérdida sanguínea y los requerimientos de transfusión de sangre en las resecciones hepáticas. Los ensayos deben estar diseñados para evaluar el efecto de una combinación de diferentes intervenciones en las resecciones hepáticas.
La pérdida de sangre durante la resección hepática es uno de los factores importantes que afecta los resultados perioperatorios de los pacientes sometidos a la intervención.
Determinar los beneficios y los daños de las intervenciones farmacológicas para reducir la pérdida sanguínea y los requerimientos de transfusión de sangre alogénica en pacientes sometidos a una resección hepática.
Se realizaron búsquedas en el Registro Especializado de Ensayos Controlados del Grupo Cochrane Hepatobiliar (The Cochrane Hepato-Biliary Group Controlled Trials Register), en el Registro Cochrane Central de Ensayos Controlados (The Cochrane Central Register of Controlled Trials, CENTRAL) en The Cochrane Library, MEDLINE, EMBASE, y en el Science Citation Index Expanded hasta noviembre de 2008 para identificar ensayos aleatorizados.
Se incluyeron todos los ensayos clínicos aleatorizados que compararan diversas intervenciones farmacológicas para reducir la pérdida de sangre y los requerimientos de transfusión de sangre alogénica en la resección hepática. Los ensayos eran incluidos de forma independiente de si trataban resecciones hepáticas mayores o menores, hígados normales o cirróticos, si habían usado o no la oclusión y del motivo para la resección hepática.
Dos autores, de forma independiente, identificaron los ensayos para su inclusión y extrajeron los datos. Los datos se analizaron con el modelo de efectos fijos y con el de efectos aleatorios mediante el análisis con el programa informático RevMan. Para cada resultado, se calcularon los riesgos relativos (RR), la diferencia de medias (DM) o la diferencia de medias estandarizada con los intervalos de confianza (IC) del 95%, según el análisis por intención de tratar (intention-to-treat analysis) o el análisis de casos disponibles. Para los resultados dicotómicos con sólo un ensayo incluido para el resultado, se realizó la prueba exacta de Fisher.
Seis ensayos con 849 pacientes cumplieron con los criterios de inclusión. Las intervenciones farmacológicas incluyeron: aprotinina, desmopresina, factor recombinante VIIa, antitrombina III y ácido tranexámico. Pudo incluirse entre uno y dos ensayos en la mayoría de las comparaciones. Todos los ensayos tuvieron alto riesgo de sesgo. No hubo diferencias significativas en la mortalidad perioperatoria, la supervivencia al seguimiento máximo, la insuficiencia hepática u otra morbilidad perioperatoria. Los riesgos relativos del requerimiento de transfusión de sangre alogénica fue significativamente inferior en los grupos de aprotinina y ácido tranexámico que en los grupos control respectivos. Otras intervenciones no mostraron disminuciones significativas de la necesidad de transfusión alogénica.
La traducción y edición de las revisiones Cochrane han sido realizadas bajo la responsabilidad del Centro Cochrane Iberoamericano, gracias a la suscripción efectuada por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad del Gobierno español. Si detecta algún problema con la traducción, por favor, contacte con Infoglobal Suport, cochrane@infoglobal-suport.com.