ما 24 RCT (3160 زن) را در پنج مقایسه وارد مرور کردیم. مقایسه‌های مهم را در زیر گزارش می‌کنیم. کیفیت شواهد عمدتا به دلیل گزارش‌دهی ضعیف و عدم دقت، به طور کلی پائین یا بسیار پائین بود.

1. CSA در برابر سایر مداخلات فعال

تمامی شواهد برای این مقایسه دارای کیفیت بسیار پائین بود.

CSA در برابر CSA به علاوه طب سوزنی (acupuncture) یا طب سوزنی الکتریکی (electroacupuncture)

داده‌ها نشان‌ می‌دهند که CSA به علاوه طب سوزنی (تفاوت میانگین (MD): 1.00؛ 95% فاصله اطمینان (CI): 0.18 تا 1.82؛ 62 زن) یا طب سوزنی الکتریکی (MD: 3.00؛ 95% CI؛ 2.23 تا 3.77؛ 62 زن) در تسکین درد حین جراحی روی مقیاس آنالوگ بصری (visual analogue scale; VAS) 0 تا 10 اثربخش‌تر هستند.

داده‌ها هم‌چنین نشان می‌دهند که CSA به علاوه طب سوزنی (MD: -0.60؛ 95% CI؛ 0.10 تا 1.30؛ 61 زن) یا طب سوزنی الکتریکی (MD: 2.10؛ 95% CI؛ 1.40 تا 2.80؛ 61 زن) در تسکین درد پس از جراحی (0 تا 10 VAS) اثربخش‌تر هستند.

شواهد برای نشان دادن اینکه نرخ‌های بارداری بالینی بین CSA و CSA به علاوه طب سوزنی تفاوت داشته یا خیر، کافی نیست (نسبت شانش (OR): 0.61؛ 95% CI؛ 0.20 تا 1.86؛ 61 زن). CSA به تنهایی ممکن است با بارداری‌های کم‌تری نسبت به CSA به علاوه طب سوزنی الکتریکی همراه باشد (OR: 0.22؛ 95% CI؛ 0.07 تا 0.66؛ 61 زن).

شواهد برای نشان دادن اینکه تفاوتی از لحاظ نرخ‌های استفراغ بین CSA و CSA به علاوه طب سوزنی (OR: 1.64؛ 95% CI؛ 0.46 تا 5.88؛ 62 زن) یا طب سوزنی الکتریکی (OR: 1.09؛ 95% CI؛ 0.33 تا 3.58؛ 62 زن) وجود داشته یا خیر، کافی نبود.

نویسندگان کارآزمایی‌ها هیچ گونه داده قابل استفاده‌ای را برای سایر پیامدهای مورد نظر مطالعه ارائه نکرده بودند.

CSA در برابر داروهای بی‌حسی عمومی (general anaesthesia)

تسکین درد پس از جراحی در گروه CSA بیشتر بود (0 تا 3 لیکرت: تفاوت میانگین (MD): 1.9؛ 95% CI؛ 2.24 تا 1.56؛ یک RCT؛ 50 زن).

شواهد برای نشان دادن اینکه نرخ‌های بارداری بالینی بین گروه‌ها مختلف بوده یا خیر، کافی نبود (OR: 1.00؛ 95% CI؛ 0.43 تا 2.35؛ دو RCT؛ 108 زن؛ I² = 0%).

شواهد برای نشان دادن اینکه نرخ‌های استفراغ (OR: 0.46؛ 95% CI؛ 0.08 تا 2.75؛ یک RCT؛ 50 زن) یا انسداد راه هوایی (OR: 0.14؛ 95% CI؛ 0.02 تا 1.22؛ یک RCT؛ 58 زن،) بین گروه‌ها مختلف بوده یا خیر، کافی نبود. تعداد زنان کم‌تری در گروه CSA به ماسک ونتیلاسیون احتیاج پیدا کرده بودند (OR: 0.05؛ 95% CI؛ 0.01 تا 0.20؛ یک RCT؛ 58 زن).

شواهد هم‌چنین برای نشان دادن اینکه گروه‌ها به لحاظ نرخ رضایتمندی متفاوت هستند یا خیر، کافی نبود (OR: 0.66؛ 95% CI؛ 0.11 تا 4.04؛ دو RCT؛ 108 زن؛ I² = 34%؛ شواهد با کیفیت بسیار پائین).

نویسندگان کارآزمایی‌ها هیچ داده قابل استفاده‌ای را برای پیامدهای مورد نظر مطالعه ارائه نکرده بودند.

2. CSA + بلوک پاراسرویکال (PCB) در برابر سایر مداخلات

CSA + PCB در برابر طب سوزنی الکتریکی + PCB

نمرات درد حین عمل در گروه CSA + PCB کم‌تر بودند (0 تا 10 در VAS: MD: -0.66؛ 95% CI؛ 0.93- تا 0.39-؛ 781 زن؛ I² = 76%؛ شواهد با کیفیت پائین).

شواهد کافی برای نشان دادن اینکه نرخ‌های بارداری بالینی بین گروه‌ها مختلف بود یا خیر، وجود نداشت (OR: 0.96؛ 95% CI؛ 0.72 تا 1.29؛ 783 زن؛ I² = 9%؛ شواهد با کیفیت پائین).

نویسندگان کارآزمایی‌ها هیچ گونه داده قابل استفاده‌ای را برای سایر پیامدهای مورد نظر مطالعه ارائه نکرده بودند.

CSA + PCB در برابر داروی بی‌حسی عمومی

شواهد برای نشان دادن اینکه نمرات درد پس از جراحی بین گروه‌ها متفاوت بودند یا خیر، کافی نبود (0 تا 10 در VAS: MD: -0.49؛ 95% CI؛ 0.13 تا 1.11؛ 50 زن؛ شواهد با کیفیت بسیار پائین).

شواهد کافی برای نشان دادن اینکه نرخ‌های بارداری بالینی بین گروه‌ها مختلف بود یا خیر، وجود نداشت (OR: 0.70؛ 95% CI؛ 0.22 تا 2.26؛ 51 زن؛ شواهد با کیفیت بسیار پائین).

نویسندگان کارآزمایی‌ها هیچ گونه داده قابل استفاده‌ای را برای سایر پیامدهای مورد نظر مطالعه ارائه نکرده بودند.

CSA + PCB در برابر داروی بی‌حسی نخاعی (spinal anaesthesia)

نمرات درد پس از جراحی در گروه CSA + PCB بالاتر بودند (0 تا 10 در VAS: MD: 1.02؛ 95% CI؛ 0.48 تا 1.56؛ 36 زن؛ شواهد با کیفیت بسیار پائین).

شواهد کافی برای نشان دادن اینکه نرخ‌های بارداری بالینی بین گروه‌ها مختلف بود یا خیر، وجود نداشت (OR: 0.93؛ 95% CI؛ 0.24 تا 3.65؛ 38 زن؛ شواهد با کیفیت بسیار پائین).

نویسندگان کارآزمایی‌ها هیچ گونه داده قابل استفاده‌ای را برای سایر پیامدهای مورد نظر مطالعه ارائه نکرده بودند.

CSA + PCB در برابر PCB

شواهد کافی برای نشان دادن اینکه نرخ‌های بارداری بالینی (OR: 0.93؛ 95% CI؛ 0.44 تا 1.96؛ 150 زن؛ شواهد با کیفیت پائین) یا رضایتمندی (OR: 1.63؛ 95% CI؛ 0.68 تا 3.89؛ 150 زن؛ شواهد با کیفیت پائین) بین گروه‌ها مختلف بود یا خیر، وجود نداشت.

نویسندگان کارآزمایی‌ها هیچ گونه داده قابل استفاده‌ای را برای سایر پیامدهای مورد نظر مطالعه ارائه نکرده بودند.

CSA + PCB در برابر CSA به تنهایی

شواهد کافی برای نشان دادن اینکه نرخ‌های بارداری بالینی بین گروه‌ها مختلف بود یا خیر، وجود نداشت (OR: 0.62؛ 95% CI؛ 0.28 تا 1.36؛ یک RCT؛ 100 زن؛ شواهد با کیفیت بسیار پائین). نرخ‌های تهوع و استفراغ پس از جراحی در گروه CS + PCB پائین‌تر بودند (OR: 0.42؛ 95% CI؛ 0.18 تا 0.97؛ دو RCT؛ 140 زن؛ I² = 40%؛ شواهد با کیفیت بسیار پائین).

نویسندگان کارآزمایی‌ها هیچ گونه داده قابل استفاده‌ای را برای سایر پیامدهای مورد نظر مطالعه ارائه نکرده بودند.