L'inversion de la stérilisation peut être effectuée soit par des techniques de chirurgie ouverte soit par une approche de chirurgie mini-invasive. Des essais contrôlés randomisés évaluant les bénéfices de ces procédures ne sont pas disponibles. Il est recommandé de mener des recherches dans ce domaine.
À l'heure actuelle, il n'existe aucune preuve issue d'essais contrôlés randomisés pour recommander ou réfuter l'utilisation d'une approche de chirurgie mini-invasive (laparoscopique ou robotisée) ou d'une chirurgie ouverte pour l'inversion de la stérilisation tubaire. Il est nécessaire de réaliser des essais cliniques randomisés bien menés et utilisant une notification des résultats conforme afin de générer des données fiables en vue d'orienter la pratique clinique.
Bien que les procédures de stérilisation tubaire soient considérées comme étant définitives, les demandes d'inversion de la procédure (recanalisation tubaire) ne sont pas rares. La procédure d'inversion peut être pratiquée soit par une laparotomie effractive soit par une chirurgie mini-invasive (approche laparoscopique ou robotisée).
Comparer l'efficacité relative et la sécurité d'emploi de l'inversion de la stérilisation tubaire par laparotomie effractive, laparoscopie et endoscopie robotisée.
Le 23 octobre 2012, nous avons effectué des recherches dans le registre spécialisé du groupe Cochrane sur les troubles menstruels et de la fertilité ; le registre Cochrane des essais contrôlés (CENTRAL) dans The Cochrane Library (numéro 10, 2012) ; MEDLINE ; EMBASE ; LILACS ; les registres d'essais cliniques ; les bases de données régionales ; les actes de conférences ; et les références d'essais publiés, non publiés et en cours pertinents.
Les essais randomisés comparant les différentes méthodes d'inversion chirurgicale de la stérilisation tubaire.
Aucun essai répondant aux critères de sélection n'a été identifié.
Nous n'avons obtenu aucune donnée à évaluer.