हमने इस अद्यतन समीक्षा में 944 प्रतिभागियों के साथ 20 आर.सी.टी. को शामिल किया है। किसी अध्ययन ने दांतों की हानि के प्राथमिक परिणाम का आकलन नहीं किया। तेरह परीक्षणों में, नियंत्रण के मुकाबले, एंटीसेप्टिक (एफएमएस) के उपयोग के बिना 24 घंटे के भीतर पूरे मुंह में स्केलिंग और रूट प्लानिंग की तुलना की गई, 13 परीक्षणों में, नियंत्रण के मुकाबले, एंटीसेप्टिक (एफएमडी) के सहायक उपयोग के साथ 24 घंटे के भीतर पूरे मुंह में स्केलिंग और रूट प्लानिंग की तुलना की गई, और छह परीक्षणों में एफएमएस की तुलना एफएमडी से की गई।

एफएमएस बनाम नियंत्रण की तुलना करने वाले 13 परीक्षणों में से, हमने तीन को पूर्वाग्रह के उच्च जोखिम पर, छह को पूर्वाग्रह के कम जोखिम पर और चार को पूर्वाग्रह के अस्पष्ट जोखिम पर आंका। हमने इस तुलना में परिणामों के लिए साक्ष्य के बारे में अपनी निश्चितता को कम या बहुत कम माना। छह से आठ महीनों में पीपीडी में परिवर्तन, सीएएल में लाभ या बीओपी में कमी के लिए एफएमएस के नियंत्रण पर लाभ का कोई सबूत नहीं था (पीपीडी: औसत अंतर (एमडी) 0.03 मिमी, 95% विश्वास अंतराल (सीआई) -0.14 से 0.20; 5 परीक्षण, 148 प्रतिभागी; सीएएल: एमडी 0.10 मिमी, 95% सीआई –0.05 से 0.26; 5 परीक्षण, 148 प्रतिभागी; बीओपी: एमडी 2.64%, 95% सीआई –8.81 से 14.09; 3 परीक्षण, 80 प्रतिभागी)। बीओपी (I² = 50%) के लिए विविधता का सबूत था, लेकिन पीपीडी और सीएएल के लिए कोई नहीं।

एफएमडी बनाम नियंत्रण की तुलना करने वाले 13 परीक्षणों में से, हमने पाया कि चार में पूर्वाग्रह का उच्च जोखिम है, एक में पूर्वाग्रह का कम जोखिम है और आठ में पूर्वाग्रह का अस्पष्ट जोखिम है। छह से आठ महीनों में, पीपीडी या सीएएल (पीपीडी: 1) में परिवर्तन के नियंत्रण पर एफएमडी के लिए लाभ का कोई सबूत नहीं था। एमडी 0.11 मिमी, 95% सीआई –0.04 से 0.27; 6 परीक्षण, 224 प्रतिभागी; कम-निश्चितता साक्ष्य; सीएएल: 0.07 मिमी, 95% सी.आई. –0.11 से 0.24; 6 परीक्षण, 224 प्रतिभागी; कम-निश्चितता साक्ष्य)। विश्लेषण में बीओपी पर नियंत्रण की तुलना में एफएमडी के लाभ का कोई साक्ष्य नहीं मिला (बहुत कम निश्चितता वाला साक्ष्य)। पीपीडी या सीएएल के लिए विविधता का कोई सबूत नहीं था, लेकिन बीओपी के लिए विविधता के काफी सबूत मिले, जिसका श्रेय एक अध्ययन को जाता है। हस्तक्षेप और नियंत्रण (कम से बहुत कम निश्चितता साक्ष्य) के बीच इन परिणामों में कोई सुसंगत अंतर नहीं थे।

एफएमएस और एफएमडी की तुलना करने वाले छह परीक्षणों में से, हमने दो परीक्षणों को पूर्वाग्रह के उच्च जोखिम वाला, एक को पूर्वाग्रह के कम जोखिम वाला तथा तीन को अस्पष्ट पाया। छह से आठ महीनों में, पीपीडी में परिवर्तन या सीएएल (पीपीडी:) में वृद्धि के लिए एफएमएस की तुलना में एफएमडी के लाभ का कोई सबूत नहीं था। एमडी –0.11 मिमी, 95% सीआई –0.30 से 0.07; पी = 0.22; 4 परीक्षण, 112 प्रतिभागी; कम-निश्चितता साक्ष्य; सीएएल: एमडी -0.05 मिमी, 95% सीआई -0.23 से -0.13; पी = 0.58; 4 परीक्षण, 112 प्रतिभागी; कम-निश्चितता साक्ष्य)। किसी भी समय बिंदु पर बीओपी के लिए एफएमएस और एफएमडी के बीच अंतर का कोई सबूत नहीं था (पी = 0.98; 2 परीक्षण, 22 प्रतिभागी; कम से बहुत कम निश्चितता सबूत)। बीओपी (I² = 52%) के लिए विविधता का प्रमाण मिला, लेकिन पीपीडी या सीएएल के लिए नहीं।

तेरह अध्ययनों ने प्रतिकूल घटनाओं को परिणाम के रूप में पूर्वनिर्धारित किया; तीन ने एफएमडी या एफएमएस के बाद एक घटना की सूचना दी। सबसे महत्वपूर्ण नुकसान शरीर के तापमान में वृद्धि होना पाया गया।

हमने अधिकांश तुलनाओं और परिणामों के लिए साक्ष्य की निश्चितता को कम माना, क्योंकि डिजाइन की सीमाओं के कारण पूर्वाग्रह का खतरा था, तथा परीक्षणों और प्रतिभागियों की कम संख्या के कारण प्रभाव अनुमानों में अनिश्चितता थी।