エキナセアの植物製剤は欧州の一部の国々や北米で風邪に広く使用されている。 市販されているエキナセア製剤は実にさまざまである。なぜなら、異なるタイプ（種）や部位（草の葉や根または両方）が使われており、さまざまな製造方法（乾燥、アルコール抽出、または新鮮な植物から汁を搾り出す）で作られ、さらに他のハーブを添加する場合もあるためである。

風邪または誘発性ライノウイルス感染症の予防および治療において、4631例を対象に複数の異なるエキナセア製剤の有効性を調べた24件の比較臨床試験について評価した。 本レビューでは、種、部位、剤形が異なるさまざまなエキナセア 製剤が、ランダム化試験でプラセボと比較されてきたことを明らかにしている。 試験に使われた製剤がかなり異なるため、確実な結論を出すのは困難であった。 Cochraneのバイアスのリスクツールにおける5つのカテゴリーのすべてで、5件の試験が 低リスクと評価された。 さらに5件の試験が低リスクと評価され、1つのカテゴリーでリスク不明とされた。 8件の試験が1つ以上のカテゴリーで高リスクと評価され、残りの6件がリスク不明とされた。

大部分の試験では、風邪の症状が現れた後にエキナセア製剤を服用し、プラセボと比較して罹患期間が短縮されるかについて調べていた。 風邪の治療において、一部のエキナセア製剤はプラセボより有効な可能性があるが、臨床的に意義があるとするエビデンスは全般的に弱い。 概して、風邪の予防についてエキナセアを調べた試験では、風邪の発症が統計学的に有意に減少するという結果を示さなかった。 しかし、ほぼすべての予防に関する試験で、わずかな予防効果の傾向がみられた。 予防および治療に関する試験では、脱落した患者数または有害作用を報告した患者数について、治療群とコントロール群に有意差はみられなかった。 しかし、予防に関する試験では、治療群でより多くの患者が有害事象により脱落する傾向がみられた。

本エビデンスは2013年7月現在のものである。