3881例の参加者を対象とした41件の試験を選択した。アウトカムデータは限定的であった。バイアスのリスクに関する評価では、方法論的な問題が多くの試験で見受けられ、割りつけの割りつけの隠蔵化、アウトカムデータの不完全性、アウトカムの選択的報告について、バイアスのリスクが低い試験は半数未満であることが示された。利用可能なエビデンスの質が低い、または極めて低いと判断したが、これは評価が不確か、もしくは極めて不確実であることを意味する。

18件の試験では、非蛋白エネルギー、蛋白質、ビタミン、ミネラルを含む複数の栄養素の経口摂取について評価していた。死亡率に対する経口摂取の影響はほとんどないことが示されたが、エビデンスの質は低かった（24/486と31/481の比較：リスク比（RR） 0.81補充が有利、95% 信頼区間（CI）0.49 ～ 1.32、15件の試験）。13件の試験では、合併症（例：褥瘡、感染、静脈血栓症、肺塞栓症、精神錯乱）に対する複数の栄養素の経口摂取による効果を評価していた。複数の栄養素の経口摂取によって、合併症のある参加者数が減少した可能性が示されたが、エビデンスの質は低かった（123/370と157/367の比較： RR 0.71、95% CI 0.59 ～ 0.86、11件の試験）。エビデンスの質が極めて低い6件の研究（参加者334例）では、サプリメントの経口補充により「好ましくないアウトカム（死亡や合併症）」の数が減少する可能性があるとしていた（RR 0.67、95％CI 0.51～0.89）。エビデンスの質が極めて低い6件の研究（参加者442例）では、経口補充により嘔吐および下痢の罹病率は増加しないとしていた（RR 0.99、95% CI 0.47 ～ 2.05）。

複数の栄養素による経鼻経管栄養について調べた4件の試験では、極めて低い質のエビデンスしか得られなかった。3件の試験から集めた異種データでは、死亡率に対する補充の影響を示すエビデンスはなかった（14/142と14/138の比較： RR 0.99、95% CI 0.50 ～ 1.97）。1件の試験（参加者18例）では合併症に差はなかった。好ましくないアウトカムに関する報告はなかった。経鼻経管栄養の忍容性は不良であった。1件の研究では、誤嚥性肺炎症例はないことが報告された。

1件の試験（参加者57例、大多数が男性）では、経管栄養とその後の経口摂取について、死亡率や合併症に対する効果を示すエビデンスはなかったが、エビデンスの質は極めて低い。しかし、経管栄養の忍容性は不良であった。

1件の試験（参加者80例）では、静脈栄養と経口摂取の併用は死亡率に影響しない一方、合併症を減少させる可能性が示されたが、エビデンスの質は極めて低い。しかし、このような高額な介入は、通常、消化管機能不全の人に行われるものであり、この試験にはふさわしくない。

4件の試験では、経口摂取による蛋白摂取量の増加について調べた。これらの研究のエビデンスの質は低く、蛋白摂取量の増加について、死亡率（30/181と21/180の比較：RR 1.42、95% CI 0.85 ～ 2.37、4件の試験）や合併症のある参加者数に対する明確な効果はみられなかった。一方、好ましくないアウトカムの減少が示されたが、エビデンスの質は極めて低く、矛盾するものであった（66/113と82/110の比較：RR 0.78、95% CI 0.65 ～ 0.95、2件の試験）。下痢などの有害事象への影響を示すエビデンスはなかった。

ビタミンB1と他の水溶性ビタミンの静脈内投与、1-α-ヒドロキシコレカルシフェロール（ビタミンD）の経口投与、高用量ビタミンDのボーラス投与（胃瘻からの大量投与）、用量や供給源が異なるビタミンDの経口投与、鉄の静脈内または経口投与、オルニチンα-ケトグルタル酸と等窒素ペプチドの比較、タウリンとプラセボの比較、ビタミン・ミネラル・アミノ酸の補充について調べた試験では、死亡率や合併症に対する明確な効果は示されておらず、エビデンスの質は低い、もしくは極めて低かった。

摂食に役立つ栄養補助の利用について評価した1件の研究では、こうした介入は死亡率を低下させる可能性がある一方、合併症のある参加者数は減少しないことを示していたが、エビデンスの質は低かった。