2名のレビュー著者がそれぞれ試験の適格性をチェックし、データを抽出し、試験の質を評価した。今回の更新では新たに1件の研究を選択し、過去に選択した研究1件に39例の参加者を追加した。

今回の更新では、162例を対象とした計3件の研究を選択した。本レビューでは、乳癌の女性60例と頭頸部癌の男女20例を対象として、術後の続発性リンパ浮腫について調べた2件のRCTを選択した。また、82例の中間結果がある継続中の試験1件では、副次的評価項目として放射線治療による下痢について調べている。すべての研究で、研究の質や報告にかなりの問題があった。

続発性リンパ浮腫に関する1件の研究では、プラセボ群と比較してセレン補充群では、丹毒感染の再発数が減少したことを報告した。2件目の研究では、セレン群において腫瘍切除後2週間で顔の腫れが減少したことを報告した。しかし、結果の解釈には注意を要し、他の母集団に一般化することはできない。

放射線治療による下痢について調べている継続中の試験では、セレン補充群において骨盤放射線に伴う下痢の罹患率の低下を報告したが、データが示されていなかった。これらの知見を詳細に検討するには、最終結果の発表を待たなければならない。

癌患者を対象に、他の療法に伴う毒性や、生活の質、一般状態に対するセレン補充の効果を調べたRCTはなかった。