大うつ病の急性期治療に対し、他の抗うつ薬に比べてデュロキセチンの方が有効性に関し有意に優れているとは考えられなかった。 デュロキセチンは、有効性の点で差を認めなかったとはいうものの、 許容性および忍容性の点では一部のSSRI（特にエスシタロプラム）および新規抗うつ薬（ベンラファキシンなど）に比べて劣っていた。 残念なことに、デュロキセチンをごく少数の他の有効な抗うつ薬と比較しているエビデンスを認めただけであり、 一つの比較について少数の試験しか認めなかった（1件の試験しか認めなかった場合もあった）。 このため、本レビューでは薬剤間に中等度だが臨床的に意味のある差を検出する検出力に限界があった。 本レビューでは多数の統計学的検定が用いられていたため、本レビューの所見は仮説検証というより仮説形成と考えるべきであり、 今後の試験で結論が再現されることを期待したい。 選択した研究の大半は、デュロキセチン製造販売会社による支援を受けていた。 他のすべての新規治験化合物についてと同様に、スポンサーバイアスによる投与効果の過大評価の可能性を念頭に置くべきである。 今回のレビューで経済的アウトカムを報告した試験はなかった。 数種のSSRIと抗うつ薬の大多数が現在ジェネリック医薬品として市販されていることを考慮すると（エスシタロプラム、デスベンラファキシン、デュロキセチンがなお特許期間中）、 医療政策に適切に情報を付与するため、抗うつ薬投与による経済に対する包括的効果の推定を考慮すべきである。