レビューの論点

14歳までの小児において急性呼吸器感染症(ARTI)の頻発を予防するために用いられる経口レンゲソウの有益性と有害性についてのエビデンスをダミー治療と比較して評価した。ARTIには、感冒、咽頭痛、喉頭炎、インフルエンザ、気管支炎および肺炎が含まれる。

背景

特に小児において、ARTIを予防するために多くの治療法は用いられる。レンゲソウは、ARTIを予防するのに役立つために中国では何千年の間用いられてきた、広く使用され市販されているハーブ療法である。それは免疫性を高めると考えられている。ほぼ5人に1人の小児が頻繁なARTIを経験し、治療は小児用に処方されたすべての抗菌薬の75％を占める。大部分のARTIはウイルスによって引き起こされるため、抗菌薬はこれらの疾患の治療に有効ではない。

検索日

2015年12月31日までの文献を検索した。

試験の特性

6080件の関連がある可能性のある記録を確認した。複写の記録、および選択基準に合致していなかった記録を除いた後、120件のフルテキストの試験を入手した。組み入れる可能性のあるこれらの試験を慎重に評価した。大部分の試験を除外した。なぜなら：それらは不明瞭な診断基準を示した；レンゲソウ製剤は他の薬剤と共に用いられた；あるいはレンゲソウはダミー治療と比較されなかった。いずれの試験も選択基準に合致しなかったため、いずれの結果も解析できなかった。

試験の資金提供元

試験の資金提供元を評価することができなかった。

主な結果

14歳までの小児におけるARTIの頻発を予防するために、経口レンゲソウの単独使用をダミー治療と比較した試験は確認されなかった。将来評価できるようにするため、十分デザインされ、管理され、そして報告された試験が必要である。

エビデンスの質

エビデンスの質を評価することができなかった。