주요 메시지

국소 항생제는 급성 세균성 결막염 참가자의 세균 제거뿐만 아니라 징후와 증상을 개선할 수 있다. 그러나 일부 항생제는 눈이나 눈꺼풀에 원치 않는 영향을 줄 수 있다. 항생제가 신체의 다른 부분에 원치 않는 영향을 미친다는 근거는 없다.

급성 세균성 결막염이란?

급성 세균성 결막염은 세균 감염으로 인해 한쪽 눈 또는 양쪽 눈의 흰 부분 위의 얇은 층과 눈꺼풀 안쪽 안감이 붉어지고 염증이 생기는 상태이다. 급성 세균성 결막염은 일반적으로 전염성이 있으므로 어린이와 일하는 성인은 영향을 받을 때 학교나 직장에 가지 않는 것이 좋다. 다행히도 대부분의 경우 저절로 해결된다.

급성 세균성 결막염은 어떻게 치료하는가?

급성 세균성 결막염이 있는 사람은 회복 속도를 높이기 위해 보통 항생제 점안액이나 연고로 감염 부위를 치료한다. 그러나 항생제가 눈 주위나 주변 피부에 자극이나 알레르기 반응을 일으킬 수 있다는 점을 고려할 때 항생제의 이점에 의문이 제기되었다. 

무엇을 확인하고 싶었는가?

항생제 단독 또는 스테로이드와의 조합이 결막염의 징후와 증상을 호전시키거나 관련 박테리아를 제거하는 데 도움이 되는지 여부를 조사했다. 또한 항생제가 눈에 바람직하지 않은 영향을 미치는지 평가했다.

무엇을 했는가?

안약, 연고 또는 정제 형태의 항생제를 비활성 대조군과 비교한 연구를 검색하여 체계적 검토를 수행했다. 이러한 연구 결과를 요약하고 연구가 수행된 방법에 따라 결과에 대한 신뢰 수준과 함께 결과를 보고했다.

무엇을 찾았는가?

항생제가 위약과 비교하여 치료 과정 후 임상 치료 및 미생물 치료를 증가시킬 가능성이 있음을 발견했다. 항생제 사용은 예상보다 일찍 치료를 중단하는 참가자가 적다는 것과도 관련이 있다. 그러나 일부 개인의 경우 비플루로퀴놀론 항생제가 아닌 플루오로퀴놀론 항생제가 위약보다 눈이나 눈꺼풀에 더 원치 않는 영향을 미칠 수 있지만 관련 근거에 대해 매우 불확실했다. 항생제가 두통이나 후각 변화와 같은 전신 부작용과 관련이 있다는 근거는 없었다. 

근거의 한계는 무엇인가?

현재 업데이트는 성인과 1개월 이상의 어린이에 초점을 맞췄다. 따라서 근거는 생후 1개월 미만의 신생아에서 신생아 결막염에 대한 항생제 치료와 관련이 없다. 단기간과 장기간 사용된 동일한 항생제의 효과를 비교한 연구를 찾지 못했다. 따라서 본 고찰에서는 급성 세균성 결막염의 처방 기간에 대해 찬성 또는 반대 의견을 제시할 수 없었다.

이 근거는 얼마나 최신인가?

근거는 2022년 4월까지 검색했다.