정맥성 하지 궤양 재발 방지를 위한 압박 요법

주요 메시지

• 높은 수준의 압박은 낮은 수준의 압박이나 압박하지 않는 경우보다 궤양 재발을 예방하는 데 더 효과적일 수 있다.
• 장기적으로, 사람들은 낮은 압박의 스타킹을 더 지속적으로 사용할 가능성이 높다.

정맥성 하지 궤양이란 무엇인가?

정맥성 하지 궤양은 정맥 질환이 있는 사람의 다리에 발생하는 오래 지속되는 상처이다. 이러한 궤양은 다리에서 심장으로 혈액을 운반하는 혈관의 막힘이나 느린 혈류로 인해 발생할 수 있다.

정맥성 궤양은 어떻게 치료되는가?

압박 붕대나 스타킹(양말, 타이츠 등)을 사용한 압박 요법은 대부분의 정맥성 궤양을 치유하는 데 도움을 줄 수 있다. 그러나 치유된 후에도 정맥성 하지 궤양이 다시 발생하거나 새로운 부위에 궤양이 생길 수 있다. 치유 후에도 압박 요법을 계속 사용하는 것이 궤양의 재발 가능성을 줄이는 데 도움이 될 수 있다.

무엇을 확인하고 싶었는가?

다음과 같은 사항을 알고 싶었다:

• 압박이 치료된 다리 어디에서든 정맥 궤양의 재발을 예방하는지 여부;
• 궤양 재발을 예방하는 데 가장 적합한 압박 수준, 유형 또는 브랜드는 무엇인지;
• 사람들이 장기적으로 압박 사용에 잘 적응하는지 여부;
• 압박 치료가 원치 않는 효과를 일으키는지 여부.

무엇을 했는가?

정맥 궤양 재발 예방을 위한 압박에 대해 평가한 연구들을 검색했다. 그 결과를 비교하고 요약했으며, 연구 방법과 크기와 같은 요소를 바탕으로 근거에 대한 확신을 평가했다.

무엇을 찾았는가?

여덟 개의 적격한 연구를 발견했으며, 이들에는 치유된 정맥 궤양을 가진 1,995명이 포함되었다. 대부분의 참가자는 여성이었으며, 평균 연령은 58세에서 78세 사이였다. 가장 짧은 연구는 6개월 동안 진행되었고, 가장 긴 연구는 10년에 걸쳐 압박 효과를 평가했다. 연구들은 다양한 압박 수준(영국 클래스 2, 영국 클래스 3, 유럽 클래스 1, 유럽 클래스 2, 유럽 클래스 3)과 압박이 없는 경우를 사용했다. 다른 압박 길이(예: 무릎 아래와 무릎 위)를 비교한 연구는 없었다.

주요 결과

유럽 클래스 3 압박 스타킹은 압박이 없는 경우와 비교하여 궤양 재발 가능성을 줄일 수 있다. 유럽 클래스 3 압박 스타킹을 사용하는 1000명 중 210명은 궤양이 재발할 수 있으며, 압박이 없는 경우 1000명 중 457명은 궤양이 재발할 수 있다.

유럽 클래스 1 압박 스타킹과 유럽 클래스 2 압박 스타킹을 비교했을 때, 궤양 재발 위험에는 거의 차이가 없거나 차이가 매우 적을 수 있다.

영국 클래스 3 압박 스타킹은 영국 클래스 2 압박 스타킹보다 궤양 재발을 예방하는 데 더 효과적일 수 있다. 영국 클래스 3 압박 스타킹을 사용하는 1000명 중 342명은 궤양이 재발할 수 있으며, 영국 클래스 2 압박 스타킹을 사용하는 1000명 중 530명은 궤양이 재발할 수 있다. 그러나 클래스 3 스타킹을 사용하는 사람들은 클래스 2 스타킹을 사용하는 사람들보다 치료를 중단할 가능성이 더 클 수 있다 (클래스 3 스타킹을 사용하는 1000명 중 215명은 치료를 중단하며, 클래스 2 스타킹을 사용하는 1000명 중 148명은 치료를 중단한다).

영국 클래스 2 압박 스타킹의 두 다른 브랜드(Scholl과 Medi) 사이에는 궤양 재발 위험과 치료 중단 가능성에 큰 차이가 없거나 차이가 매우 적을 수 있다.

궤양 재발이 지속된 기간, 다른 다리에서 궤양이 발생할 위험, 연구 기간 동안 참가자들이 궤양이 없었던 시간의 비율, 편안함 수준, 압박 치료의 원치 않는 효과에 대한 정보는 찾을 수 없었다.

근거의 한계는 무엇인가?

대부분의 연구에서 참가자들이 어떤 치료를 받고 있는지 알았기 때문에, 연구 기간에 상당한 차이가 있었기 때문에, 일부 연구에서는 참가자가 적었기 때문에 근거에 대한 확신이 거의 없다.

이 리뷰는 얼마나 최신인가?

근거는 2023년 8월까지 검색했다.

연구진 결론: 

EU 클래스 3 압박 스타킹은 압박을 사용하지 않은 경우에 비해 6개월 동안 재궤양을 줄일 수 있다. EU 클래스 1 압박 스타킹과 EU 클래스 2 압박 스타킹을 비교했을 때, 12개월 동안 재궤양 및 비순응에 거의 또는 전혀 차이가 없을 수 있다. UK 클래스 3 압박 스타킹은 UK 클래스 2 압박 스타킹에 비해 재궤양을 줄일 수 있지만, 높은 압박은 순응도를 낮출 수 있다. Scholl UK 클래스 2 압박 스타킹과 Medi UK 클래스 2 압박 스타킹 간 재궤양 및 비순응에 있어 거의 또는 전혀 차이가 없을 수 있다.

재궤양 발생 기간, 반대측 다리의 궤양 발생, 궤양 없는 추적 관찰 비율, 착용감 또는 부작용에 대한 정보는 보고되지 않았다.

재발성 정맥성 궤양 위험이 있는 사람들을 위한 장기 압박 요법의 수용 가능한 방법을 조사하기 위해 추가 연구가 필요하다. 향후 연구에서는 압박 치료 순응도를 개선하기 위한 중재를 고려해야 하며, 높은 압박이 재궤양 비율을 낮출 수 있음을 염두에 두어야 한다.

전체 초록 읽기
배경: 

전체 성인의 약 1%는 생애 동안 다리 궤양을 경험하게 된다. 대부분의 다리 궤양은 정맥 원인으로 발생하며, 이는 정맥의 막힘 또는 손상된 판막으로 인해 정맥 내 압력이 높아지면서 발생한다.

정맥 궤양의 예방 및 치료는 정맥 환류를 개선하고 다리의 압력을 줄이기 위해 압박 붕대 또는 압박 스타킹을 적용하는 것이 일반적이다. 다른 치료 옵션으로는 정맥 제거 또는 복원이 있다. 대부분의 정맥 궤양은 압박 요법으로 치유되지만 궤양 재발이 흔하다. 이러한 이유로 임상 지침에서는 궤양이 치유된 후에도 압박 치료를 지속할 것을 권고한다.

본 리뷰는 2000년에 처음 발표되었고, 2014년에 마지막으로 업데이트된 코크란 리뷰의 업데이트 버전이다.

목적: 

압박 요법(양말, 스타킹, 타이츠, 붕대)이 정맥 다리 궤양의 재발 방지에 미치는 효과를 평가한다.

검색 전략: 

2023년 8월, Cochrane Wounds Specialised Register, CENTRAL, MEDLINE, Embase, 기타 세 개의 데이터베이스와 두 개의 진행 중인 임상시험 등록소를 검색하였다. 포함된 연구와 관련 리뷰 및 건강 기술 보고서의 참고문헌도 확인하였다. 언어, 출판일, 연구 환경에 대한 제한은 두지 않았다.

선정 기준: 

정맥 궤양의 재발 방지를 평가한 압박 붕대 또는 압박 스타킹을 사용한 무작위 대조군 연구(RCT)를 포함하였다.

자료 수집 및 분석: 

최소 두 명의 리뷰 저자가 독립적으로 연구를 선정하고, 비뚤림 위험을 평가하며, 데이터를 추출하였다. 주요 결과는 재궤양(치료받은 다리의 어느 부위에서든 궤양 재발)으로 설정하였다. 부차적 결과로는 재궤양 에피소드의 지속 기간, 궤양 없이 경과한 기간의 비율, 반대쪽 다리에서의 궤양 발생, 압박 치료 비순응, 편안함, 그리고 부작용을 포함하였다. GRADE 방법론을 사용하여 근거의 확실성을 평가하였다.

주요 결과: 

8개의 연구(참가자 1,995명)가 포함되었으며, 이 연구는 1995년부터 2019년 사이에 발표되었다. 연구의 중간 표본 크기는 249명이었다. 연구에서는 다양한 압박 등급(영국 Class 2 또는 3, 유럽(EU) Class 1, 2 또는 3)을 평가하였다. 추적 관찰 기간은 6개월에서 10년 사이였다. 비뚤림 위험(맹검 부족), 부정확성, 간접성으로 인해 근거의 확실성을 낮게 평가하였다.

EU Class 3 압박 스타킹은 6개월 동안 압박 요법을 하지 않은 경우와 비교하여 재궤양을 줄일 수 있다(위험비(RR) 0.46, 95% 신뢰구간(CI) 0.27~0.76; 1개 연구, 참가자 153명; 근거 확실성 낮음).

EU 1등급 압박 스타킹은 EU 2등급 압박 스타킹과 비교했을 때 12개월 동안 재궤양에 미치는 영향이 거의 없거나 전혀 없을 수 있다(RR 1.70, 95% 신뢰 구간 0.67~4.32, 연구 1건, 참여자 99명, 근거 확실성 낮음). EU 1등급 스타킹을 사용하는 사람과 EU 2등급 스타킹을 사용하는 사람 사이에서 12개월 동안 비준수율에 차이가 거의 없거나 전혀 없을 수 있다(상대 위험도 1.22, 95% CI 0.40~3.75, 연구 1건, 참여자 99명, 근거 확실성 낮음).

영국산 2등급 스타킹은 영국산 3등급 스타킹에 비해 18개월에서 10년 동안 재궤양 위험이 더 높을 수 있다(RR 1.55, 95% CI 1.26~1.91, 연구 5건, 참여자 1,314명, 근거 확실성 낮음). 영국산 2등급 스타킹을 사용하는 사람들은 영국산 3등급 스타킹을 사용하는 사람들보다 18개월에서 10년 동안 압박 치료에 더 잘 적응할 수 있다(비적용에 대한 RR 0.69, 95% CI 0.49~0.99, 연구 5건, 참여자 1,372명, 근거 확실성 낮음).

18개월 동안 Scholl UK 2등급 압박 스타킹과 Medi UK 2등급 압박 스타킹 사이에는 재궤양 발생(RR 0.77, 95% CI 0.47~1.28, 연구 1건, 참여자 166명, 근거 확실성 낮음)과 비준수(RR 0.97, 95% CI 0.84.1~12, 연구 1건, 참여자 166명, 근거 확실성 낮음) 측면에서 거의 또는 전혀 차이가 없을 수 있다.

압박 길이(예: 무릎 아래 대 무릎 위)를 비교한 연구는 없었으며, 재궤양 에피소드의 지속 기간, 반대쪽 다리의 궤양 발생, 궤양 없는 추적 관찰 비율, 착용의 편안함 또는 부작용을 측정한 연구도 없었다.

역주: 

한국코크란에서 번역하였다.

Tools
Information