주요 메시지
- 운동을 하지 않은 경우와 비교했을 때, 심부전 환자에서 모든 원인으로 인한 사망률 차이에 대한 근거는 없었다. 운동 기반 심장 재활에 참여하는 것은 모든 원인으로 인한 병원 입원과 심부전 관련 병원 입원의 위험을 감소시킬 가능성이 있으며, 'Minnesota Living with Heart Failure' 설문지를 통해 평가된 건강 관련 삶의 질에서 중요한 개선을 가져올 가능성이 있다.
- 중요한 점은, 이 업데이트된 리뷰가 자택 기반 및 디지털 지원 프로그램을 포함한 대체적인 운동 기반 심장 재활 전달 방법의 사용을 지원하는 추가적인 근거를 제공한다는 것이다.
- 향후 연구는 심부전을 가진 나이 많은 환자, 여성, 그리고 보존된 박출률 심부전 환자와 같이 연구에서 전통적으로 덜 대표되는 사람들을 모집해야 한다.
심부전이란 무엇인가?
심부전은 심장이 몸 전체에 혈액을 충분히 잘 펌프질하지 못하는 상태이다. 심부전 환자는 피로와 호흡 곤란을 경험한다. 이는 일상적인 활동을 어렵게 만들고 사람들의 삶의 질에 영향을 미칠 수 있다. 심부전 환자는 병원에 입원하거나 사망할 위험이 증가한다.
심장 재활이란 무엇인가?
심장 재활은 심부전을 포함한 심장 문제에서 회복을 돕기 위한 프로그램이다. 심장 재활 프로그램은 운동 훈련을 포함할 수 있으며, 생활습관 및 위험 요소 관리에 관한 교육과 상담, 심리적 지원도 제공할 수 있다.
무엇을 확인하고 싶었는가?
운동 기반 재활이 운동을 하지 않은 것보다 다음을 개선하는 데 더 나은지 알아보았다:
- 사망
- 병원입원
- 건강 관련 삶의 질;
무엇을 했는가?
심부전 환자에서 운동 기반 심장 재활의 효과를 평가한 연구들을 검색했다. 관련 연구들의 결과를 비교하고 요약했으며, 연구 방법과 크기와 같은 요소를 바탕으로 근거에 대한 신뢰도를 평가했다.
무엇을 찾았는가?
8,728명의 심부전 환자가 참여한 60개의 연구를 발견했다. 연구들은 전 세계 여러 국가에서 수행되었다. 연구자의 약 40%는 두 개의 대형 연구에서 나온 사람들이다. 모든 연구는 약 6개월 또는 그 이상 지속되었다.
운동 기반 심장 재활에 참여하는 것은:
• 모든 원인과 심부전으로 인한 병원 입원의 위험을 연구 시작 후 최대 12개월까지 감소시킬 가능성이 있다;
• 모든 원인으로 인한 사망 위험에 거의 영향을 미치지 않을 가능성이 있다;
• 'Minnesota Living with Heart Failure' 설문지를 통해 측정된 건강 관련 삶의 질을 개선할 가능성이 있다.
운동 기반 심장 재활의 효과는 다음과 같이 일관된 것으로 보인다:
• 병원이나 의료 센터에서 제공되든, 자택 기반으로 제공되든 관계없이;
• 운동의 양이나 교육, 상담 등의 다른 구성 요소가 포함되었는지 여부에 관계없이;
• 훈련의 유형이 유산소 운동만 포함되었든, 유산소 운동과 저항 운동이 결합되었든 관계없이.
근거의 한계는 무엇인가?
근거에 대한 신뢰도는 모든 연구가 강력한 방법을 사용하지 않았기 때문에 제한적이다. 운동 기반 재활의 대체 모델이 전통적인 센터 기반 프로그램에 비해 미치는 영향을 평가하기 위해 추가적인 연구가 필요하다. 특히 자택 기반 및 디지털 지원 프로그램에 대한 연구가 필요하다. 향후 연구는 실험 대상군의 일반화 가능성(여성, 고령자, 보존된 박출률 심부전 환자가 실험 대상군에서 여전히 덜 대표됨), 운동 훈련의 장기적인 유지 및 결과 향상을 위한 중재의 적용, 그리고 비용을 고려해야 한다.
이 근거는 얼마나 최신인가?
이 검토는 2018년 이전 검토를 업데이트한다. 근거는 2021년 12월까지 검색했다.
이 업데이트된 코크란 리뷰는 이전 2018년 버전의 결론을 지원하는 추가적인 무작위 연구 근거(16개의 연구)를 제공한다. 운동을 하지 않는 대조군과 비교했을 때, 심부전 환자에서 전체 사망률 차이에 대한 근거는 없었지만, ExCR 참여는 전체 병원 입원과 심부전 관련 병원 입원의 위험을 감소시킬 가능성이 있으며, HRQoL에서 중요한 개선을 가져올 수 있다. 중요한 점은, 이 업데이트된 리뷰가 자택 기반 및 디지털 지원 프로그램을 포함한 대체적인 ExCR 전달 방법의 사용을 지원하는 추가적인 근거를 제공한다는 것이다. 향후 ExCR 시험은 나이 많은 환자, 여성, 그리고 HFpEF를 가진 환자 등 전통적으로 덜 대표되는 심부전 환자 그룹의 모집에 집중할 필요가 있다.
심부전이 있는 사람들은 낮은 운동 내성, 건강 관련 삶의 질(health-related quality of life, HRQoL) 저하, 사망 및 입원 위험 증가, 높은 의료비 등의 중요한 질병 부담을 경험한다. 2018년 코크란 리뷰에서는 운동 기반 심장 재활(exercise-based cardiac rehabilitation, ExCR)이 운동을 하지 않은 대조군과 비교하여 심부전 환자에서 HRQoL과 입원 개선을 보였고, 장기적으로 사망률 감소가 가능하다는 결과를 보고하였다. 이러한 감소는 환자와 프로그램 특성에 관계없이 일관되게 나타나는 것으로 보인다. 이전 코크란 리뷰 저자들이 지적한 제한 사항은 다음과 같다: (1) 대부분의 연구는 좌심실 박출률이 감소된(< 45%) 심부전(heart failure with reduced ejection fraction, HFrEF) 환자에서 수행되었으며, 여성, 고령자, 좌심실 박출률이 보존된(≥ 45%) 심부전(heart failure with preserved ejection fraction, HFpEF) 환자는 충분히 포함되지 않았다; (2) 대부분의 연구는 병원이나 센터 기반 환경에서 수행되었다.
ExCR이 심부전 성인의 사망률, 병원 입원, 건강 관련 삶의 질에 미치는 영향을 평가한다.
2021년 12월 13일에 CENTRAL, MEDLINE, Embase, CINAHL, PsycINFO, Web of Science를 검색하였으며, 언어 제한 없이 검색하였다. 또한 포함된 연구들의 참고 문헌을 확인하고, 관련된 체계적 문헌고찰과 두 개의 임상 시험 등록소를 확인하였다.
ExCR 중재(운동만 또는 포괄적인 심장 재활의 일환으로 운동)와 6개월 이상의 추적 관찰을 가진 운동을 하지 않은 대조군(예: 일반적인 의학적 치료)을 비교한 무작위 대조 시험(RCT)을 포함하였다. 연구 대상은 심부전이 있는 성인(≥ 18세)으로, HFrEF 또는 HFpEF를 가진 사람들이다.
표준 코크란 방법을 사용했다. 주요 결과는 전체 사망률, 심부전으로 인한 사망률, 전체 병원 입원, 심부전 관련 병원 입원, 건강 관련 삶의 질(HRQoL)이었다. 2차 결과는 비용 및 비용 효과성이었다. 근거의 확실성을 평가하기 위해 GRADE를 사용했다.
60개의 연구(8,728명의 참가자)가 포함되었으며, 추적 관찰 기간의 중앙값은 6개월이었다. 이번 최신 업데이트에서는 16개의 새로운 연구(2,945명의 새로운 참가자)를 추가로 확인하였고, 이전에 확인된 44개의 연구(5,783명의 기존 참가자)가 포함되었다. 기존의 근거는 주로 HFrEF 환자를 포함하며, 이들은 뉴욕 심장 협회(New York Heart Association, NYHA) Classes II 및 III에 해당하고, 센터 기반 ExCR 프로그램을 받았다. 하지만 점점 더 많은 연구들이 HFpEF 환자를 포함하고 있으며, 이들은 가정 기반 설정에서 ExCR을 진행하고 있다. 모든 포함된 연구들은 일반적인 치료를 대조군으로 사용하였으며, 운동을 하지 않는 중재와 교육, 심리적 중재, 의학적 관리와 같은 다양한 적극적인 대조군을 사용하였다. 포함된 연구들의 전체적인 비뚤림 위험은 낮거나 불분명하였고, 대부분의 결과에 대해 GRADE 평가를 통해 근거의 확실성을 하향 조정하였다.
단기(12개월 이하 추적 관찰 기간) 동안 ExCR과 일반 치료를 비교했을 때, 모든 원인에 의한 사망 위험에서 차이가 없었다(위험비(RR) 0.93, 95% 신뢰구간(CI) 0.71~1.21; 절대 효과 5.0% 대 5.8%; 34개의 연구, 36개의 비교, 3,941명의 참가자; 근거 확실성 낮음). 몇 개의 연구만이 참가자가 심부전으로 사망했는지에 대한 정보를 보고했다. ExCR 참여는 일반 치료와 비교하여 모든 원인에 의한 병원 입원 위험을 감소시킬 가능성이 있다(위험비(RR) 0.69, 95% CI 0.56~0.86; 절대 효과 15.9% 대 23.8%; 23개의 연구, 24개의 비교, 2,283명의 참가자; 근거 확실성 보통). ExCR 참여는 심부전 관련 병원 입원 위험도 감소시킬 가능성이 있다(위험비(RR) 0.82, 95% CI 0.49~1.35; 절대 효과 5.6% 대 6.4%; 10개의 연구, 10개의 비교, 911명의 참가자; 근거 확실성 보통). ExCR 참여는 단기적으로 Minnesota Living with Heart Failure(MLWHF) 설문지를 통해 측정된 HRQoL을 개선시킬 가능성이 있다(낮은 점수가 더 나은 HRQoL을 나타내며, 5점 이상의 차이는 임상적으로 중요함; 평균 차이(MD) −7.39점, 95% CI −10.30~−4.77; 21개의 연구, 22개의 비교, 2,699명의 참가자; 근거 확실성 보통). HRQoL을 측정한 다른 설문지/척도에서 데이터를 통합했을 때, ExCR이 단기적으로 HRQoL을 개선시킬 가능성이 있지만, 근거는 매우 불분명하다(33개의 연구, 37개의 비교, 4,769명의 참가자; 표준화된 평균 차이(SMD) −0.52, 95% CI −0.70~−0.34; 근거 확실성 매우 낮음).
ExCR의 효과는 다양한 ExCR 제공 모델에서 일관되게 나타난 것으로 보인다. 센터 기반 대 자택 기반, 운동 용량, 운동만 포함된 프로그램 대 종합 프로그램, 유산소 운동만 대 유산소 운동과 저항 운동 프로그램이 포함된 경우 등에서 차이가 없었다.
위 내용은 한국코크란에서 번역하였다.