주요 메시지:
우리는 Roselle을 복용하는 것이 고혈압(고혈압)이 있는 사람들의 혈압을 낮추는지 모릅니다.
Roselle이 고혈압 환자가 섭취하기에 안전한지 또는 심장 박동수 또는 맥압에 영향을 미치는지 여부는 알 수 없습니다.
무엇을 알아보고 싶었는가?
우리는 홍차(Roselle)가 위약(가짜 치료) 또는 무치료와 비교할 때 고혈압 성인의 혈압을 낮추는 데 안전하고 효과적인 치료법인지 알고 싶었습니다. Roselle에는 동물과 인간을 대상으로 한 연구에서 혈압을 낮추는 것으로 밝혀진 안토시아닌으로 알려진 물질이 포함되어 있습니다.
무엇을 했습니까?
우리는 Roselle을 고혈압 환자의 위약 또는 무치료와 비교한 연구를 검색했습니다.
무엇을 찾았습니까?
우리는 2형 당뇨병과 고혈압이 있는 참가자 60명을 대상으로 한 연구 1건을 포함했습니다. 참가자들은 8주 동안 순수한 Roselle 추출물 캡슐이나 유당을 함유한 위약을 섭취했습니다. Roselle이 혈압에 영향을 미치는지 확실하지 않으며 연구에서 Roselle의 안전성이나 심박수 변화에 대해 보고하지 않았습니다.
증거의 주요 한계는 무엇입니까?
우리는 모두 당뇨병이 있는 소수의 참가자를 포함하는 단 하나의 시험을 찾았습니다. 다양한 유형의 참가자와 다양한 로젤 복용 방법(형태, 양 및 시간, 사용 기간)에 대한 더 많은 연구가 필요합니다.
증거가 얼마나 최신입니까?
리뷰는 이전 리뷰를 업데이트합니다. 2021년 8월까지 핵심 데이터베이스에서 무작위 대조 시험(참가자가 2개 이상의 치료 그룹 중 하나에 무작위로 할당된 연구)을 검색하고 2020년 10월까지 현지 및 지역 중국어 및 태국어 데이터베이스를 직접 검색했습니다.
현재 고혈압 환자의 혈압을 조절하거나 낮추는 데 위약과 비교하여 Roselle의 효과를 결정하기에는 증거가 충분하지 않습니다. 방법론적 한계, 부정확성, 간접성으로 인해 증거의 확실성이 매우 낮았다. 검토 질문을 다루는 엄격한 RCT가 필요합니다.
고혈압은 전 세계적으로 심각한 건강 문제로 간주됩니다. 고혈압은 뇌졸중, 심장병 및 심혈관 질환의 위험 요소이기 때문에 혈압을 조절하고 낮추는 것은 고혈압 환자에게 상당한 이점이 있습니다. 일반적으로 신 차 또는 홍차라고도 하는 열대 식물인 히비스커스 사브다리파 (Roselle)는 갈증 해소 음료와 의약 목적으로 사용되었습니다.
원발성 환자의 혈압에 대한 Roselle의 영향을 평가하기 위해 고혈압.
이 업데이트를 위해 Cochrane Hypertension Information Specialist는 무작위 대조 시험(RCT)에 대해 다음 데이터베이스 및 시험 등록부를 검색했습니다. , MEDLINE Ovid(1946~2021년 8월 5일), Embase Ovid(1974~2021년 8월 5일), ProQuest 학위 논문 및 논문(2021년 8월 6일까지), Web of Science Clarivate(2021년 8월 7일까지), Food Science and Technology Abstracts Clarivate( 2021년 8월 7일까지), WHO 국제 임상 시험 등록 플랫폼(2021년 8월 6일까지) 및 미국 국립 보건원 진행 중인 시험 등록 ClinicalTrials.gov(2021년 8월 6일까지). Google Scholar와 OpenSIGLE을 검색했습니다. 또한 현지 및 지역 중국어 데이터베이스를 직접 검색했습니다. CBM, CMCC, TCMLARS, CNKI, CMAC 및 중국 정기간행물 색인(2020년 9월 14일까지) 및 태국 데이터베이스(ThaiJO, CUIR, TDC, CMU e-Theses, TCTR)(2020년 10월 3일까지). 언어나 출판일 제한은 없었다.
우리는 고혈압 성인에서 위약과 함께 또는 치료 없이 모든 형태의 Roselle 사용을 평가하는 RCT를 찾았습니다. 우리의 주요 결과는 최저 및/또는 최고 수축기 및 확장기 혈압(SBP, DBP)의 변화였습니다. 이차 결과는 부작용으로 인한 금단, 맥압 변화 및 심박수 변화였습니다.
모든 검색 결과는 Covidence를 사용하여 관리되었으며 Mendeley 참조 관리 소프트웨어를 사용하여 기록 수, 연구 포함 및 제외를 다시 확인했습니다. Cochrane에서 기대하는 표준 방법론적 절차를 사용했습니다. 2명의 리뷰 작성자가 GRADE 접근법을 사용하여 선별(제목 및 초록, 전체 보고서), 데이터 추출, 편향 평가 위험 및 증거의 확실성 평가를 위해 독립적으로 병렬로 작업했습니다. 의견 불일치는 토론을 통해 해결하거나 필요한 경우 세 번째 검토 저자와 협의하여 해결했습니다. SBP와 DBP의 변화에 대한 평균 차이(MD)를 해당 95% 신뢰 구간(CI)과 함께 제시했습니다.
이 업데이트의 경우 제2형 당뇨병 환자 60명을 포함하는 병렬 그룹 디자인의 하나의 RCT만이 포함 기준을 충족했습니다. 이 연구는 8주차에 로젤 추출물 캡슐(총 용량 5600mg)과 위약(유당)의 효과를 조사했습니다. 이 연구는 선택 편향, 성과 편향 및 탐지 편향의 위험이 낮았습니다. 반대로, 감소 편향, 보고 편향 및 기타 편향(기준선 불균형)의 위험이 높습니다.
우리는 두 그룹 사이의 SBP와 DBP 모두에서 기준선에서 변경에 대한 Roselle의 효과 추정치를 거의 신뢰하지 않습니다. SBP 변화의 MD는 1.65, 95% CI -7.89 ~ 11.19 mmHg, 참가자 52명, 증거의 불확실성이 매우 낮습니다. DBP 변화의 MD는 4.60, 95% CI -1.38 ~ 10.58 mmHg, 참가자 52명, 증거의 불확실성이 매우 낮습니다. 부작용, 맥압 변화 및 심박수 변화로 인한 금단의 2차 결과는 보고되지 않았습니다. 사용 가능한 데이터가 제한되어 있기 때문에 이차 분석은 수행되지 않았습니다(하위 그룹 및 민감도 분석).
위 내용은 코크란연합 한국지부에서 번역하였습니다.