연구 질문
배아 이식 전이나 이식할 때 항생제가 보조 생식 기술(ART)의 결과를 개선하는가?
주요 메시지
– 이번 연구 결과는 미리 결정된 결과에서 체외 수정(IVF) 성공률을 향상시키기 위한 목적으로 배아 이식 시 항생제 사용을 뒷받침하지 않는다.
– 생식기 군집율(생식기 내 박테리아 수의 척도)을 적절하게 다룬 한 연구에서 항생제 사용은 임상 임신율에 영향을 미치지 않았다.
배아 이식 전이나 이식할 때 항생제가 어떻게 IVF 결과를 향상시킬 수 있는가?
IVF와 세포질내 정자 주입(ICSI)은 생식력 문제가 있는 사람들이 아기를 갖는 데 도움이 되는 ART의 유형이다. IVF/ICSI 동안 여성의 난소에서 난자를 제거하고 실험실에서 정자와 수정시킨다. 생성된 배아는 자궁 경부(자궁 입구)를 통과한 얇은 관을 통해 자궁(자궁)으로 옮겨진다. 배아의 질, 자궁 내 상태(환경) 등 많은 변수가 배아 이식 후 임신 가능성에 영향을 미친다. 상부 생식기의 박테리아 수치가 높으면 임신율이 감소할 수 있다. 배아 이식 전에 항생제를 투여하면 이러한 박테리아의 성장을 줄이고 ART의 결과를 향상시킬 수 있다. 또한, 다른 박테리아보다 임신에 더 유리한 일부 유형의 박테리아가 있을 수 있다. 항생제는 이러한 환경을 변화시켜 결과에 영향을 미칠 수 있다.
무엇을 확인하고 싶었는가?
이 검토에서는 배아 이식 전이나 당시 투여된 항생제가 임신율이나 ART의 기타 중요한 결과에 영향을 미치는지 여부를 고려했다.
무엇을 했는가?
ART에서 배아 이식 전이나 당시 항생제를 사용하지 않은 것과 항생제를 비교한 연구를 검색했다. 연구 방법 및 규모와 같은 요소를 기반으로 결과를 비교 및 요약하고 근거에 대한 신뢰도를 평가했다.
무엇을 찾았는가?
IVF/ICSI를 받는 377명의 여성을 대상으로 한 두 가지 연구를 발견했다. 한 연구에는 350명의 여성이 참여했고 다른 연구에는 27명의 여성이 참여했다. 각 연구는 서로 다른 두 국가의 한 클리닉에서 수행되었다. 모든 여성은 자극된 IVF/ICSI 주기(여성이 난소가 여러 개의 난자를 성장하고 성숙하도록 자극하기 위해 약물을 복용함)와 배아 이식을 받았다. 연구에서는 다양한 항생제 처방(다양한 유형, 용량 및 시기)이 제시되었으며, 한 연구에서는 모든 여성이 배아 이식 중에 1회 용량의 정맥 내(정맥 내) 항생제를 투여 받았다.
근거의 한계는 무엇인가?
생식기 내 박테리아에 변화가 있을 수 있음에도 불구하고 배아 이식 전이나 당시 투여된 항생제가 ART 성공에 영향을 미치는지 여부는 불확실하다. 단 하나의 연구에서만 사용할 수 있는 정보를 제공했기 때문에 상부 생식기의 박테리아 수가 변화하는지 확실하지 않다. 두 번째 연구는 소규모였으며 모든 여성이 배아 이식 중에 정맥 내 항생제를 투여받았는데, 이는 결과에 영향을 미칠 수 있다.
이 근거는 얼마나 최신인가?
근거는 2022년 11월까지 검색했다.
근거 확실성이 낮은 27명의 여성을 대상으로 한 단일 연구에 따르면 ET 이전이나 당시 항생제 투여가 ART를 받는 여성의 LBR을 개선하는지 확실하지 않다. CPR에 차이가 있었는지 확실하지 않다. 생식기 군집율이 감소했다는 근거가 있었지만 그 근거의 확실성은 매우 낮았다. 다른 2차 결과에 대한 데이터가 부족했다. 분석에 포함된 여성의 수가 적기 때문에 통합된 결과는 주의 깊게 해석되어야 한다.
보조 생식 기술(ART) 주기 후 배아 이식(ET)에는 일반적으로 카테터를 자궁경부로 통과시켜 하나 이상의 배아를 자궁강에 배치하는 작업이 포함된다. 고품질 배아 이식에도 불구하고 많은 ET는 임신으로 이어지지 않는다. ET의 성공에 영향을 미칠 수 있는 요소는 많다. ET 당시 자궁경부 내 미생물 군집이 증가하면 임신율이 낮아진다는 것을 시사하는 몇 가지 근거가 있다. 자궁경부-질 미생물군집과 ET 이후 감소된 임신율 사이의 연관성은 이 환자 집단에 기존의 장내세균 불균형이 있거나 ET 카테터 자체의 통과로 인해 자궁내막강의 미생물군집을 변경하거나 감염으로 이어지는 미생물이 유입될 수 있음을 나타낼 수 있다. 이러한 상부 생식기 감염, 오염 또는 변형은 자궁내막 및 배아 메커니즘 모두에 의한 착상 및 체외수정(IVF) 성공률에 부정적인 영향을 미칠 수 있다. ET 당시 항생제 투여는 미생물 군집 수준을 줄여 임신율을 향상시키기 위한 중재로 제안되었다.
보조 생식 기술(ART) 주기 동안 배아 이식(ET) 전이나 당시 항생제 투여의 이점과 위해를 평가한다.
Cochrane Gynecology and Fertility(CGF) 그룹 시험 등록부, CENTRAL(현재 2개의 시험 등록부와 CINAHL의 결과 포함), MEDLINE, Embase 및 PsycINFO를 검색하고 참고 자료 확인 및 해당 분야의 연구 저자 및 전문가와의 접촉을 통해 추가 연구 정보를 확인했다. 검색일자는 2022년 11월이었다.
모든 경로로 항생제를 투여한 것과 ET 이전에 항생제를 투여하지 않은 것을 비교한 2건의 무작위 대조 시험(RCT)을 포함했다.
RoB 2 도구를 사용하여 포함된 연구의 비뚤림 위험을 평가하는 것을 포함하여 코크란에서 권장하는 표준 방법론적 절차를 사용했다. 1차 검토 결과는 정상 출산율(LBR) 또는 진행 중인 임신이었고, 2차 결과는 임상 임신율(CPR), 생식기 정착비율, 유산율, 자궁외 임신율, 다태 임신율, 태아 기형, 부작용 및 골반 감염이었다.
검토에는 377명의 여성이 포함된 2개의 RCT가 포함되었다. GRADE 방법을 사용하여 측정된 결과 전반에 걸쳐 근거의 확실성을 매우 낮음에서 낮음으로 평가했다.
ET 이전 또는 당시 투여된 항생제가 LBR을 개선했는지 여부는 불확실하다(오즈비(OR) 0.48, 95% 신뢰 구간(CI) 0.10 ~ 2.23, 1건의 연구, 27명의 여성, 낮은 확실성 근거). 근거에 따르면 항생제를 사용하지 않은 LBR이 60%라면 항생제를 사용한 비율은 13~77%가 될 것이다. ET 이전 또는 당시 투여된 항생제가 CPR을 개선하는지 여부는 불확실하다(OR 1.01, 95% CI 0.67 ~ 1.55, I² = 0%, 2개 연구, 377명의 여성, 낮은 근거 확실성). 항생제를 사용하지 않은 CPR이 37%라면 항생제를 사용한 비율은 29~48%이다. ET 이전 또는 당시 항생제를 투여하면 생식기 군집을 약간 줄일 수 있다(OR 0.59, 95% CI 0.37 ~ 0.95; 1개 연구, 130명의 여성; 매우 낮은 근거 확실성). 항생제를 사용하지 않은 생식기 군집율이 29%라면 항생제를 사용한 비율은 13~28%이다. 그러나 이는 임신 결과에 미치는 영향과 일치하지 않았다. 유산율에 대해 보고된 여성 수가 적은 연구는 단 한 건 뿐이며, 항생제를 투여받지 않은 그룹에서 유산이 한 건 보고되었다(OR 4.04, 0.15 ~ 108.57; 1건의 연구, 27명의 여성; 근거 확실성 낮음).
분석에 적합한 데이터를 보고한 연구가 없었기 때문에 부작용 및 기타 결과에 관해 결론을 내리기에는 근거가 충분하지 않았다.
위 내용은 한국코크란에서 번역하였다.