주요 메시지
– 초음파가 위관 삽입의 적절성을 확인하는 데 있어 엑스선에 비해 유망한 대안이 될 수 있는지는 확실하지 않다.
– 잘못된 위치에 있는 튜브를 식별하는 데 있어 초음파의 정확도를 확인하기 위해서는 추가 연구가 필요하다.
위관이란 무엇이고 왜 사용되나요?
식도는 입과 위를 연결하는 근육질의 관이다. 환자가 제대로 삼킬 수 없는 경우, 코나 입을 통해 위관을 삽입하여 약이나 액상 음식을 위장으로 직접 공급할 수 있다. 하지만 식도는 기관(숨의 통로)에 매우 가까워서 공기가 폐로 이동할 수 있으므로 주의가 필요하다. 위관이 잘못된 위치에 삽입되어 음식이나 약물이 기관으로 들어가면 폐에 심각한 감염(폐렴이라고 함)이 생기거나 다른 합병증이 발생할 수 있다. 그렇기 때문에 위장관 튜브의 삽관 후 튜브가 위장에 제대로 안착했는지 확인하는 것은 매우 중요하다. 올바른 위치는 일반적으로 X-선을 사용하여 확인한다.
위관 삽입 위치를 확인하기 위해 엑스레이를 초음파로 대체하는 것이 중요한 이유는 무엇입니까?
초음파는 음파를 사용하여 신체 내부의 영상을 생성하는 진단용 영상 기술이다. 특히 자원이 제한된 지역에서는 엑스레이보다 접근성이 좋고 편리할 수 있다.
무엇을 확인하고 싶었는가?
위관 삽입 위치를 확인하는 데 초음파가 얼마나 정확한지 알아보고, 표준 방법으로서 엑스선을 대체할 수 있는 잠재력을 평가하고자 했다.
무엇을 했는가?
1,939명의 참여자를 대상으로 22개의 연구를 분석하여 위관 삽입 위치를 확인하기 위한 초음파의 정확성을 살펴보았다.
연구 결과
대부분의 연구에서는 초음파가 튜브의 올바른 위치를 확인하는 데 효과적이라는 것이 밝혀졌지만, 연구에 참여한 사람 중 튜브가 잘못 배치된 경우가 152명에 불과해 튜브의 잘못된 위치와 잠재적인 합병증에 대한 데이터가 제한적이었다.
초음파 진단 장치를 사용할 때의 세 가지 방법이 보고되고 있었다. 그것은 목 접근법, 복부 위쪽 접근법 및 두 가지 모두를 수행하는 방식이었다.
초음파만으로는 영양관의 적절한 위치를 확인하기에 충분하지 않지만, 다른 검사와 병행하면 위 배액관을 확인하는 데 유용할 수 있다.
근거의 한계는 무엇인가?
많은 연구에서 연구 방법이 부족하거나 명확하지 않아 근거에 대한 확신이 떨어졌다.
22개 연구 중 단지 8개만이 일반적으로 위관이 필요한 사람들을 대표하는 것으로 간주되었다.
잘못된 튜브 배치에 대한 결과는 다양했다.
후속 연구
초음파가 위관 삽입 위치를 확인하는 데 엑스레이를 대체할 수 있는지, 그리고 잘못된 위치에 삽입된 관으로 인한 합병증을 줄이는 데 도움이 될 수 있는지 확인하기 위해 더 큰 규모의 연구가 필요한다.
이 근거는 얼마나 최신인가?
이 리뷰는 이전 리뷰의 업데이트다. 근거는 2023년 4월까지 검색했다.
평가된 22건의 진단 정확도를 조사한 연구 중 바이어스 위험이 낮은 연구는 적었다. 제한된 근거에 기반한 것이기는 하지만, 초음파 진단 장치의 단독 사용은 위관 튜브 위치의 확인을 위한 검사로는 불충분하다고 할 수 있다. 그러나 방사선 진단 장치를 빠르게 사용할 수 없는 환경에서 잘못 위치한 튜브의 검출을 위해 유용할 가능성이 있다. 초음파 진단 장치가 위관의 유치에 사용된 경우 부작용의 가능성에 대해 더욱 대규모 연구가 요구된다.
위장관은 연하곤란을 겪는 환자들의 약이나 영양제 투여에 널리 사용되고 있다. 기관에 잘못 삽입된 튜브를 통해 수유하면 심각한 폐렴이 발생할 수 있다. 그렇기 때문에 위장관 튜브의 삽관 후 튜브가 위장에 제대로 안착했는지 확인하는 것은 매우 중요하다. 최근의 연구에서는 초음파 진단 장치가 위장관 튜브가 적절한 위치에 삽관되었는지의 여부에 대해 양질의 진단정보를 제공가능하다고 여겨진다. 따라서 초음파 진단 장치는 X선 검사를 이용할 수 없는 상황이나 접근이 어려운 환경에서 X선의 대체적 검사방법으로 사용가능할 수 있다.
소아 및 성인의 위관 삽입 위치 확인을 위해 초음파를 단독으로 사용하거나 다른 방법과 병용하여 사용할 때의 진단 정확도를 평가하다.
이 리뷰는 이전에 출판 된 Cochrane Review의 업데이트다.
이번 업데이트를 위해 Cochrane Library(2021년 6호), MEDLINE(2023년 4월까지), Embase(2023년 4월까지), 다른 5개 데이터베이스(2021년 7월까지), 논문 참고문헌 목록을 검색하고 연구 저자에게 연락했다.
비강 또는 경구 위관 튜브의 위치 확인을 초음파 진단 장치로 측정했을 때의 진단 정확도를 X선 진단 장치를 참조 표준으로 하여 평가하는 연구를 고찰에 포함시켰다. 횡단 연구 및 사례 대조 연구를 포함시켰다. 사례보고 및 사례연쇄는 제외했다. X선 진단장치를 표준으로 삼지 않은 연구 및 위루관과 장관에 유치된 튜브에 관한 연구는 제외했다.
두 명의 검토 저자가 독립적으로 방법론적 품질을 평가하고 포함된 각 연구에서 데이터를 추출했다. 포함된 연구에서 부족한 데이터는 저자에게 문의했다. 구체성에 대한 자료가 부족했다. 따라서 동일한 방법과 에코 윈도우를 사용한 연구의 데이터를 결합하기 위해 단변량 임의 효과 로지스틱 회귀 모형을 사용하여 민감도에 대한 메타분석을 수행했다.
이 리뷰의 이전 버전에 포함된 10건의 연구 외에 12건의 새로운 연구를 발견했고, 그 결과 참여자 수는 1,939명이고 튜브 삽입 횟수는 1,944회였다.
전반적으로, 포함된 연구에서 비뚤림 위험이 낮거나 불분명하다고 판단했다. 모든 QuadAS-2 영역에서 낮은 바이어스 또는 낮은 관심 위험이 할당된 연구는 없었다.
잘못된 튜브의 위치 확인에서 이용가능한 데이터는 매우 적었다(152). 이것은 잘못된 튜브 유치 발생건수가 적었기 때문이다. 목과 복부 에코 창에 대한 초음파의 요약 민감도는 공기 주사의 경우 0.96(95% 신뢰 구간(CI) 0.92~0.98, 중간 확실성 근거)이고 생리식염주사의 경우 0.98(95% CI 0.83~1.00, 중간 확실성 근거)이었다. 복부 에코 창에 대한 초음파의 요약 민감도는 공기 주사의 경우 0.96(95% CI 0.65~1.00, 매우 낮은 확실성 근거)이고, 주입 없는 시술의 경우 0.97(95% CI 0.95~0.99, 중간 확실성 근거)이었다. 모든 방법에 걸쳐 특이성에 대한 근거의 확실성은 표본 크기가 매우 작아서 매우 낮았다. 방사선 진단 장치를 빠르게 사용할 수 없는 연구환경에서 위의 배수 목적으로 위관 튜브 삽입을 받은 환자를 대상으로 한 경우(8건의 연구, 552명의 참가자)에서 다른 확인 방법과 함께 민감도의 추정치는 0.86에서 0.98이었다. 특이도는 1.00이었고 신뢰구간이 넓었다.
초음파만을 대상으로 한 연구(9건의 연구, 782명의 참여자)의 경우 민감도 추정치는 0.77~0.98의 범위였고 특이도 추정치는 1.00이었으며 신뢰 구간이 넓거나 오배치가 발생하지 않아 추정이 불가능했다.
위 내용은 한국 코크란에서 번역하였다.