우리의 목표는 실내 공기의 가습이 교육 환경과 직장에서 건조 증상이나 상부 호흡기 감염을 예방하거나 줄일 수 있는지 알아보는 것이었습니다.
난방 기간 동안 실내 공기의 습도가 낮아 눈, 코, 목, 피부 건조 등의 불편함을 유발할 수 있습니다. 또한 건조하고 자극받은 점막은 차례로 상기도 감염에 대한 감수성을 유발할 수 있습니다. 이러한 조건은 또한 일하지 않고 학교에 가지 않는 것과 관련될 수 있습니다. 가습기를 설치하여 실내 공기 습도를 높이면 건조 증상이나 상부 호흡기 감염을 예방하거나 줄일 수 있습니다.
연구 결과:
4,551명의 참가자가 포함된 13개의 연구를 포함했습니다. 직장(병원 및 사무실)에서 7건의 연구가 수행되었고 교육 환경(유치원 및 학교)에서 5건의 연구가 수행되었습니다. 한 연구의 데이터는 이 검토를 위해 분석할 수 없습니다.
실내 공기의 가습 대 가습 없음
포함된 연구에서는 작업장에 가습기를 설치하여 실내 습도를 높여도 효과가 없는 것으로 나타났으며, 다른 연구에서는 눈, 피부 및 상기도의 건조 증상이 감소하는 것으로 나타났습니다. 그러나 증거의 확실성은 낮거나 매우 낮았다.
결석에 대해서는 연구(대부분 교육현장에서 실시)의 결과도 일관적이지 못하다. 증거의 확실성이 매우 낮았습니다.
근거의 질
연구의 한계로 인해 근거의 확실성이 낮거나 매우 낮다고 판단하였다. 이것은 우리가 전체 결과를 확신할 수 없다는 것을 의미합니다.
우리가 여전히 알아야 할 것은 무엇입니까?
우리는 정확한 정의와 증상의 측정과 함께 더 높은 확실성에 대한 연구가 필요합니다.
작업장의 실내 가습은 눈, 피부 및 URT의 건조 증상에 거의 또는 전혀 영향을 미치지 않을 수 있습니다. 직장이나 학교에서 질병 관련 결석을 조사하는 연구는 평가된 다른 결과 측정으로 인해 서술적으로만 요약될 수 있었습니다. 증거에 따르면 가습이 증가하면 결근이 줄어들 수 있지만 증거는 매우 불확실합니다. 따라서 실내 공기 습도 증가가 눈, 피부, URT 또는 URT 감염의 건조 증상을 줄이거나 예방할 수 있는지 여부를 결정하기 위해 더 큰 표본 크기를 포함하는 미래의 RCT, 결석을 보다 기술적으로 또는 엄격하게 정의하고 잠재적인 교란 요인을 통제하는 것이 필요합니다. 작업 및 교육 환경에서 시간이 지남에 따라
난방 기간 동안 실내에서 건조한 공기에 노출되면 상기도 및 피부의 건조 및 자극 증상과 관련이 있습니다. 자극을 받거나 손상된 점막은 호흡기 감염을 일으키는 병원체의 중요한 진입 포트입니다.
직장과 교육 환경에서 눈, 피부, 상부 호흡기(URT) 또는 URT 감염의 건조 증상을 줄이거나 예방하기 위해 실내 공기 습도를 높이는 중재의 효과를 결정합니다.
모든 데이터베이스에 대한 마지막 검색은 2020년 12월에 수행되었습니다. Ovid MEDLINE, Embase, CENTRAL(Cochrane Library), PsycINFO, Web of Science, Scopus 및 산업안전보건 분야를 검색했습니다. NIOSHTIC-2, HSELINE, CISDOC 및 취리히 대학교 직업 및 환경 의학부의 사내 데이터베이스. 우리는 또한 전문가들에게 연락하고 포함된 시험의 참고 문헌 목록, 관련 리뷰를 선별하고 WHO 국제 임상 시험 등록 플랫폼(ICTRP)에 문의했습니다.
우리는 실내 공기 가습이 건조 증상과 상기도 감염을 감소 또는 예방하는 효과에 대한 병렬 그룹 또는 교차 설계를 사용한 대조 연구, 준 무작위 연구, 대조 전후 및 중단 시계열 연구를 다음과 같이 포함했습니다. 직장 및 교육 환경에서의 주요 결과. 2차 결과로서 우리는 인지된 대기 질, 기타 유해 사례, 병가, 작업 수행, 생산성 및 출석 및 개입 비용을 고려했습니다.
2명의 리뷰 작성자가 자격을 위해 제목, 초록 및 전문을 독립적으로 선별하고 데이터를 추출하고 포함된 연구의 편향 위험을 평가했습니다. 우리는 1차 결과인 '안구 건조', '코 건조', '피부 건조', 2차 결과인 '결근'에 대한 증거 및 위해 관련 척도로 '무레에 대한 인식'에 대한 증거를 종합했습니다. 우리는 GRADE 시스템을 사용하여 증거의 확실성을 평가했습니다.
최소 4,551명의 참가자가 포함된 13개의 연구를 포함하고 최소 4,447명의 참가자가 포함된 12개의 연구 데이터를 추출했습니다. 7개의 연구는 직업 환경을 대상으로 했으며 3개의 연구는 사무직 종사자와 4명의 병원 직원으로 구성되었습니다. 그 중 3개는 846명의 참가자(1개의 cRCT)가 포함된 클러스터형 교차 연구, 1개의 병렬 그룹 대조 시험(2,395명의 참가자) 및 3개의 181명의 참가자가 포함된 전후 대조 연구였습니다. 1963년에서 1975년 사이, 그리고 2018년에 교육 환경을 다루는 최소 1025명의 참가자가 포함된 5건의 연구, 모든 CT가 보고되었습니다. 총 3933명(88%) 이상의 참가자가 데이터 분석에 포함되었습니다.
정보의 부족으로 인해 비뚤림 평가의 결과는 주로 불분명했으며 포함된 연구의 평가 가능한 비뚤림 위험은 주로 높은 것으로 간주되었습니다.
직업 환경의 주요 결과:
우리는 작업장의 실내 공기 가습이 눈과 코의 건조 증상(URT)에 거의 또는 전혀 영향을 미치지 않을 수 있음을 발견했습니다. 유일한 cRCT는 근거의 확실성이 낮았지만 일하는 성인(교차비(OR) 0.54, 95% 신뢰구간(CI) 0.37~0.79)에서 안구건조증 증상이 유의하게 감소한 것으로 나타났습니다. 유일한 클러스터 비무작위 교차 연구에서는 증거의 확실성이 낮으면서 가습이 코 건조 증상(OR 0.87, 95% CI 0.53~1.42)에 미치는 유의미하지 않은 긍정적인 효과를 보여주었습니다.
우리는 작업장의 실내 공기 가습이 피부 건조 증상에 거의 영향을 미치지 않을 수 있음을 발견했습니다. 두 개의 클러스터 비RCT의 통합 결과는 낮은 확실성과 함께 실내 공기 가습 후 피부 건조의 유의미하지 않은 완화를 보여주었습니다(OR 0.66, 95% CI 0.33~1.32). 유사하게, 두 가지 전후 연구의 통합 결과는 근거의 확실성이 매우 낮아 통계적으로 유의한 결과(OR 0.69, 95% CI 0.33~1.47)를 나타내지 않았습니다.
상기도 감염의 결과에 대해 보고된 연구는 없습니다.
교육 환경에서 수행된 연구는 우리의 주요 결과를 조사하지 않았습니다.
직업 환경에서의 2차 결과:
두 개의 교차 연구(OR 2.18, 95% CI 1.47~3.23)에서 가습 중에 공기의 답답함을 감지할 수 있었습니다. (OR 1.70, 95% CI 1.10~2.61) 증거의 확실성이 낮습니다.
교육 환경에서의 이차적 결과:
결근에 대한 다양한 측정 및 설정을 기반으로 한 통제된 연구 6개 중 4개에서 실내 가습 후 결근이 감소한 것으로 나타났습니다(OR 0.54, 95% CI 0.45~0.65, OR 0.38, 95% CI 0.15~0.96, 비율 4.63% 대 5.08). %).
위 내용은 코크란연합 한국지부에서 번역하였습니다.