우리는 19 건의 시험 (보고 된 참가자 5,762 명)을 포함 시켰으며, 대부분은 고소득 국가에서 수행되었다. 가장 자주 사용되는 모바일 기술은 휴대 전화였으며 디지털 이미지를 전송하는 데 사용되는 경우 교육이 수반되는 경우가 많다. 시험은 다양한 조건과 개입, 전달, 구성 요소 및 접촉 빈도를 가진 참가자를 모집했다. 우리는 대부분의 시험에서 성능 편향의 위험이 높은 것으로 판단했으며, 약 절반은 탐지, 소모 및보고 편향의 위험이 높았다. 2 건의 연구에서 기술적 문제에 대한 데이터를보고했으며 몇 가지 어려움을보고했다.

병원 전문가와 상담하기 위해 1 차 진료 제공자가 사용하는 모바일 기술

우리는이 실험 그룹에 대한 증거의 확실성을 보통에서 낮음으로 평가했다.

모바일 기술 :

-만성 신장 질환을 가진 사람들을위한 지침 (CKD, 1 건의 임상 시험, 47 건의 일반 진료, 3004 명의 참가자)에 따라 1 차 진료 제공자에게 거의 또는 전혀 차이가 없다.

-피부 질환이있는 사람, 초음파가 필요한 증상이있는 사람, 1 차 진료를받은 후 전문의와의 약속에 의뢰되는 사람 (4 건의 임상 시험, 656 명의 참가자)의 프레젠테이션과 관리 사이의 시간을 단축 할 수 있다.

-피부 질환이있는 사람들의 의뢰 및 클리닉 방문을 줄이고 당뇨병 환자의 망막 병증 선별 검사를 받거나 증상이있는 사람들의 초음파 검사를받을 가능성을 높일 수 있다 (예 : 9 건의 임상 시험,보고 된 경우 4810 명의 참가자).

-환자가보고 한 삶의 질과 건강 관련 삶의 질 (2 건의 임상 시험, 622 명의 참가자) 또는 임상의가 평가 한 임상 회복 (2 건의 임상 시험, 769 명의 참가자)에 피부 질환이있는 사람 사이에 거의 또는 전혀 차이가 없다.

-주치의가 피부과 의사와 상담 할 때 의료 제공자 (2 건의 임상 시험, 378 명의 참가자) 또는 참가자의 수용 및 만족도 (시험 4 건, 참가자 972 명)에 거의 또는 전혀 차이가 없을 수 있다.

-일부 피부 질환 또는 만성 콩팥 병 (CKD)이있는 성인의 경우 참가자 당 총 또는 예상 비용에 거의 또는 전혀 차이가 없을 수 있다 (시험 6 건, 참가자 5423 명).

응급실에 참석하는 사람들에 대해 병원 전문가와 상담하기 위해 응급 의사가 사용하는 모바일 기술

우리는이 실험 그룹에 대한 증거의 확실성을 보통으로 평가했다.

모바일 기술 :

-응급 의사와 병원 전문가 간의 상담 시간을 약간 단축 할 수 있다 (중간 차이 -12 분, 95 % CI -19 ~ -7, 1 건의 임상 시험, 참가자 345 명).

-참가자의 응급실 체류 기간을 몇 분 단축 할 수 있다 (평균 차이 -30 분, 95 % CI -37에서 -25, 1 회 시험, 345 명의 참가자).

우리는 제공자의 순응도, 참가자의 건강 상태 및 웰빙, 의료 제공자 및 참가자의 수용 가능성 및 만족도 또는 비용에 대해보고 한 시험을 확인하지 않았다.

클리닉 직원과 상담하기 위해 지역 사회 보건 종사자 또는 재택 간호 종사자가 사용하는 모바일 기술

우리는이 실험 그룹에 대한 증거의 확실성을 보통에서 낮음으로 평가했다.

모바일 기술 :

-당뇨병 환자 또는 가정 장 영양으로 치료받은 노인 (2 건의 임상 시험, 370 건의 참여자) 또는 가정 장 영양으로 치료받은 노인의 입원 (1 건의 임상 시험, 참가자 188 명

-HIV (RR 0.82, 95 % CI 0.55 ~ 1.22) 또는 당뇨병 (RR 0.94, 95 % CI 0.28 ~ 3.12) (2 건의 임상 시험, 1152 명의 참가자) 사이에서 사망률의 차이가 거의 또는 전혀 없을 수 있음;

-류마티스 관절염 환자의 질병 활동이나 건강 관련 삶의 질에 거의 또는 전혀 차이가 없을 수 있다 (1 건의 임상 시험, 85 명의 참가자).

-당뇨병 환자 및 류마티스 관절염 환자의 참가자 수용도 및 만족도에 거의 또는 전혀 차이가 없다 (2 건의 임상 시험, 178 명의 참가자).

우리는 제공자의 순응도, 프레젠테이션과 관리 사이의 시간, 의료 제공자의 수용 가능성과 만족도 또는 비용에 대해보고 한 어떤 시험도 확인하지 않았다.