주요 메시지

1 . 현재 존재하는 근거 따르면 심리적 중재가 천식이 있는 어린이와 청소년에게 유익할 수 있는 것으로 나타났다.
2. 연구 간 차이로 인해 데이터를 비교하는 것이 매우 어려웠으며, 따라서 이 검토의 결과는 매우 불분명하고 해석하기 어렵다.

배경

천식을 앓은 어린이와 청소년은 천식이 없는 어린이와 청소년에 비해 심리적 고통의 증상(예: 불안, 우울증 또는 둘 다)을 경험할 가능성이 더 높다. 심리 치료는 이런 고통을 줄이는 데 도움이 될 수 있으며, 이를 통해 어린이와 청소년의 천식 관리 능력을 개선하는 데 도움이 될 수 있다.

무엇을 확인하고 싶었는가?

심리적 치료가 일반적인 치료, 심리적 요소가 없는 치료, 또는 치료를 하지 않는 것보다 다음의 결과를 개선하는 데 더 나은지 알아보고 싶었다.

1. 불안의 증상;
2. 우울증의 증상;
3. 의료 접촉(병원 입원이나 응급실 방문 등)
4. 천식 발작
5. 천식 증상
6. 약물 사용
7. 삶의 질

또한 심리 치료가 천식을 앓는 어린이와 청소년에게 바람직하지 않은 영향을 미치는지 알고 싶었다.

무엇을 했는가?

천식을 앓고 있는 5~18세 남녀를 대상으로 심리적 치료(행동 치료, 인지 치료 또는 상담)를 표준 천식 치료, 심리적 요소가 없는 치료 또는 전혀 치료하지 않은 치료와 비교하여 평가한 연구를 찾았다.

무엇을 찾았는가?

1,639명의 어린이와 청소년을 대상으로 한 24개의 연구를 포함했다. 이 검토에서 거의 모든 결과에 대해 엇갈린 결과를 발견했다. 많은 치료법이 이점을 보였지만, 다른 치료법은 효과에 대한 근거 보이지 않았다. 일부 연구 결과에 따르면 심리적 중재가 천식을 앓고 있는 어린이와 청소년에게 유익할 수 있는 것으로 나타났으며, 특히 불안이나 우울증 증상을 완화하고, 천식 발작을 줄이며, 천식 증상을 완화하고, 약물 사용을 개선하는 데 도움이 되는 것으로 나타났다. 대부분의 연구에서는 평가 척도가 제대로 설명되지 않아 혜택의 중요성을 판단하기 어려웠다.

심리적 중재가 의료 접촉의 필요성을 줄이거나 삶의 질을 향상시킬 수 있다는 근거는 제한적이다. 치료에 따른 바람직하지 않은 효과가 보고된 연구는 없다.

근거의 한계는 무엇인가?

저희의 결과는 매우 불분명하고 해석하기 어렵다. 각 연구마다 치료법을 개발하는 데 서로 다른 이론을 사용했고, 결과를 측정하는 데 서로 다른 도구를 사용했으며, 추적 기간이 서로 달랐고, 결과에 대한 정의가 서로 달랐기 때문이다(예: 한 연구에서는 주간 증상을 측정한 반면, 다른 연구에서는 천식 전체 증상을 측정했다). 이런 중요한 차이점 때문에 연구 간 비교를 하는 것은 어려웠다. 대부분의 연구에서 어린이와 청소년의 수가 적었고, 일부 연구에서는 결과의 일부만을 보고했다. 천식이 있는 어린이와 청소년에게 심리 치료를 제공하는 데 대한 근거 기반을 강화하고, 어떤 유형의 심리 치료가 가장 도움이 될지 결정하기 위해 더 높은 품질의 연구가 필요하다.

이 근거는 얼마나 최신인가?

근거는 2023년 2월까지 검색했다.