이 문헌고찰의 목적은 무엇입니까?

이 Cochrane Review의 목적은 어린이(0~18세)의 신체적 설명 없이 만성 변비를 치료하는 데 프로바이오틱스를 사용할 수 있는지 여부를 알아보는 것이었습니다.

이 질문에 답하기 위해 14개 연구의 데이터를 분석했습니다.

주요 결과

우리는 신체적 설명 없이 만성 변비로 치료받은 소아의 배변 빈도에 대해 프로바이오틱스와 위약을 비교할 때 결론을 도출할 수 없었습니다. 두 그룹 간의 치료 성공에는 차이가 없을 수 있습니다.

프로바이오틱스와 완하제를 완하제 단독 사용과 비교할 때 배변 빈도나 치료 성공률에 차이가 없을 수 있습니다.

배변 빈도나 치료 성공 여부에 대해 프로바이오틱스와 산화마그네슘을 비교할 때 결론을 도출할 수 없었습니다.

위약에 비해 신바이오틱 제제로 치료받은 소아에서 배변 빈도가 더 높을 수 있습니다.

프로바이오틱 제제를 위약과 비교할 때 부작용으로 인해 연구를 중단한 참가자의 차이가 없을 수 있습니다.

연구에서 철회한 사람들의 수가 적기 때문에 다른 비교의 안전성에 대한 결론을 도출할 수 없었습니다.

문헌고찰에서 무엇을 연구했습니까?

아이들은 오랜 기간 변비로 고생하는 경우가 많으며, 근본적인 신체적 원인을 찾을 수 없을 때 이를 '기능성 변비'라고 합니다.

프로바이오틱 및 신바이오틱 제제가 이러한 어린이의 증상을 개선하는 데 도움이 될 수 있다고 제안되었습니다. 프로바이오틱스는 소화 시스템에 유익한 것으로 제안된 살아있는 박테리아를 함유한 제제입니다. Synbiotics에는 이러한 박테리아의 성장을 지원하는 식품 물질도 포함됩니다.

이것이 사실인지 또는 이러한 준비가 가장 잘 사용되는 방법에 대한 합의는 현재 없습니다.

문헌고찰의 주요 결과는 무엇입니까?

만성 변비가 있는 소아에서 프로바이오틱 또는 신바이오틱 치료를 다른 치료(예: 더미/위약 치료)와 비교하는 무작위 대조 시험(참가자를 무작위 방법을 사용하여 둘 이상의 치료 그룹 중 하나에 할당하는 연구)을 검색했습니다. 물리적 설명. 우리는 18세 미만의 총 1127명의 참가자를 포함하여 14건의 시험을 찾았습니다. 우리는 다음과 같은 결론을 내렸습니다.

• 프로바이오틱스와 위약을 비교할 때 치료 성공률에 차이가 없을 수 있습니다.
• 배변 빈도에 차이가 있는지에 대한 결론을 내리지 못했습니다.
• 프로바이오틱스와 완하제만을 완하제와 비교했을 때 치료성공에 차이가 없을 수 있습니다.
• 프로바이오틱스와 산화마그네슘을 비교할 때 배변 빈도나 치료 성공 여부에 대한 결론을 내릴 수 없었습니다.
• 신바이오틱스는 탈북 빈도를 개선하는 데 위약보다 나을 수 있습니다.
• 프로바이오틱스와 위약을 비교하거나, 프로바이오틱스와 완하제를 완하제 단독으로 비교할 때 부작용으로 인해 얼마나 많은 사람들이 시험에서 탈퇴했는지에 차이가 없을 수 있습니다.
• 연구에 소수의 어린이만 포함되어 있고 사용된 방법 중 일부에 대한 세부 정보가 부족하기 때문에 증거에 대한 신뢰가 제한적입니다.

모든 분석은 특정 probiotics 또는 그들이 비교한 치료법의 차이, 연구에 포함된 적은 수의 어린이, 가장 중요한 것은 다양한 성공 척도의 사용으로 인해 제한되었습니다. 이것은 연구를 결합하는 것이 어렵다는 것을 의미했으며, 따라서 핵심 질문에 답하기 위한 이 검토의 전반적인 능력은 제한적이었습니다.

다음은?

프로바이오틱스가 소아 변비에 얼마나 도움이 되는지 알아내기 위해서는 향후 연구가 필요합니다. 연구자들은 프로바이오틱스가 첫 번째 옵션 요법이어야 하는지, 다른 요법에 추가해야 하는지, 다른 요법이 실패한 후 두 번째 옵션인지, 또는 위의 모든 것을 조합해야 하는지에 동의해야 합니다.

향후 연구에서는 이러한 결과가 향후 검토를 지원할 수 있도록 동일한 항목(핵심 결과 집합으로 알려짐)을 측정해야 합니다.

이 문헌고찰은 얼마나 최신입니까?

이 리뷰는 2021년 6월 현재입니다.