주요 메시지
• 요추 천자는 고통스러운 시술이지만 신생아의 통증과 불편함을 가장 잘 관리할 수 있는 방법은 명확하지 않다.
• 요추 천자를 시행하는 피부에 직접 바르는 진통제가 함유된 크림을 사용한 연구를 확인했다.
• 이러한 크림은 요추천자 시 통증을 줄일 수 있지만, 첫 번째 시도에서 성공적인 요추 천자 횟수, 성공적인 요추 천자당 시도 횟수, 심박수 감소(심장 박동이 느려짐) 에피소드, 산소 불포화(혈액 내 산소 함량 감소) 에피소드, 호흡 중단(무호흡)이 있는 신생아의 수에 영향을 미치는지는 불분명하다.
요추 천자란 무엇인가가?
요추 천자는 신생아를 포함한 모든 연령대의 사람들에게 흔히 사용되는 시술이다. 이 수술은 뇌척수액이라고 알려진 체액을 추출하기 위해 척추에 속이 빈 바늘을 삽입하는 것을 포함한다. 요추 천자를 실시하는 이유는 다양하지만, 가장 흔한 이유는 뇌와 척추에 영향을 미치는 감염이 있는지 확인하기 위해서이다. 요추 천자는 바늘 삽입을 포함하기 때문에 통증과 불편함을 유발할 수 있다.
이런 통증과 불편함 때문에 신생아는 때로 심박수가 느려지고(서맥라고도 함) 정상적인 호흡이 중단되는(무호흡증이라고도 함) 현상을 겪다. 그 결과 혈액 내 산소 함량이 낮아진다(산소탈포화라고도 함). 또한 유아가 편안하지 않을 경우 요추 천자를 실시하는 사람이 제대로 된 결과를 얻으려면 여러 번 시도해야 할 수도 있다.
무엇을 확인하고 싶었는가?
특정 약물을 사용하는 것이 다른 약물을 사용하거나 약물을 사용하지 않는 것보다
• 신생아의 성공적인 요추 천자 시도 횟수;
• 시도의 총 횟수;
• 신생아의 요추 천자 중 통증 및 불편함;
• 서맥의 에피소드;
• 산소탈포화 에피소드; 및
무호흡 에피소드 발생을 줄이는 데 더 효과적인지 알아보고자 했다.
무엇을 했는가?
요추 천자를 받는 신생아에게 특정 약물을 사용하는 것과 다른 약물을 사용하거나 약물을 전혀 사용하지 않는 것을 비교한 연구를 찾았다. 연구 결과를 비교 및 요약하고 연구 방법 및 규모와 같은 요인을 기반으로 근거에 대한 신뢰도를 평가했다.
무엇을 찾았는가?
요추 천자를 받는 206명의 신생아를 대상으로 한 세 가지 연구를 발견했다. 진통제(국소 마취제)를 피부에 바르는 것이 아무런 약물을 바르지 않은 것에 비해 첫 번째 시도에서 요추 천자의 성공 횟수, 요추 천자당 성공적인 시도 횟수, 서맥 감소, 산소탈포화 감소, 무호흡증 발생에 영향을 미치는지는 불분명하다.
플라세보에 비해 국소마취제는 신생아가 경험하는 통증을 15~20%까지 줄일 수 있다.
다른 약물의 효과를 평가하는 대규모 연구가 세 개 더 진행 중이지만, 그 결과는 아직 발표되지 않았다. 또한, 포함 또는 제외하기에 충분한 정보가 없기 때문에 3개의 연구를 분류 대기로 나열했다.
근거의 한계는 무엇인가?
해당 연구에서는 통증을 측정하는 데 서로 다른 척도를 사용했기 때문에 통증에 대한 근거에 대한 신뢰도가 낮다.
다른 모든 결과에 대한 근거에 대해 확신을 가질 수 없다. 결과에 대한 확신을 가질 만큼 연구가 너무 적기 때문이다. 연구에 참여한 사람들이 자신들이 어떤 치료를 받는지 알고 있었을 가능성도 있다. 모든 연구가 관심 있는 모든 것에 대한 데이터를 제공한 것은 아니다.
이 근거는 얼마나 최신인가?
근거는 2022년 12월까지 검색했다.
국소 마취제(리도카인)를 투여한 경우와 마취를 하지 않은 경우를 비교했을 때 첫 번째 요추 천자 시 성공률, 요추 천자 당 시도 횟수, 서맥 에피소드, 산소탈포화 에피소드, 무호흡 발생에 미치는 영향에 대한 근거는 매우 부족하다. 플라세보에 비해 국소 마취제(리도카인이나 EMLA)는 NFCS 점수로 평가한 통증을 감소시킬 수 있다. 현재 진행 중인 한 연구에서는 전신 치료의 효과를 평가할 예정이다.
요추 천자(lumbar puncture, LP)는 흔한 침습적 시술로, 감염을 진단하기 위해 가장 흔히 시행된다. 의사는 엄격한 무균 기술을 사용하여 보조자의 도움을 받아 신생아에게 LP를 시행한다. 시술의 모든 단계에서 유아를 모니터링하는 것이 중요하다. 무통증가 없으면 LP는 상당한 통증과 불편함을 유발할 수 있다. 신생아는 통증에 더 민감하기 때문에 이 집단에서 LP의 시술 시 통증을 적절히 관리하는 것이 중요하다.
신생아의 요추 천자 시 약물적 중재의 이점과 위해(통증, 불편함, 성공률 포함)를 위약, 중재 없음, 비약물적 중재 또는 기타 약물적 중재와 비교하여 평가한다.
2022년 2월 CENTRAL, PubMed, Embase 및 3개 시험 등록소를 검색했다. 또한 데이터베이스 검색으로 확인되지 않은 연구에 대해서는 포함된 연구의 참고 문헌 목록과 관련 체계적 문헌고찰을 검색했다.
LP 동안 통증 관리, 진정 또는 두 가지 모두에 사용되는 약물을 비교하는 무작위 대조 시험(randomized controlled trials, RCT)과 준 RCT를 포함했다. 다음 약물이 포함하기에 적합하다고 생각했다.
• 국소 마취제(예: 국소 마취제의 공융 혼합물[EMLA], 리도카인)
• 오피오이드(모르핀, 펜타닐 등)
• Alpha-2 agonists(예: 클로니딘, 덱스메데토미딘)
• N-Methyl-D-aspartate(NMDA) 수용체 길항제(예: 케타민)
• 기타 무통증(예: 파라세타몰)
• 진정제(예: 미다졸람과 같은 벤조디아제핀)
표준 코크란 방법을 사용했다. 이분형 데이터에 대해 위험 비율(risk ratio, RR)을 적용한 고정 효과 모형을 사용했고, 연속형 데이터에 대해 평균 차이(mean difference, MD) 또는 표준화된 평균 차이(standardized mean difference, SMD)를 적용했으며, 이들의 95% 신뢰 구간(confidence interval, CI)을 사용했다. 주요 결과는 첫 번째 시도에서 LP 성공, LP 시도 총 횟수, 서맥의 에피소드, 검증된 척도로 평가한 통증, 산소탈포화 에피소드, 무호흡증 발생 횟수, 무호흡증이 한 번 이상 발생한 유아의 수였다. 근거의 확실성을 평가하기 위해 GRADE 접근법을 사용했다.
206명의 신생아를 등록한 3개의 연구(2개의 RCT와 1개의 준 RCT)를 포함했다. 한 연구에는 만삭아만 포함되었다. 모든 연구에서는 국소 치료와 플라세보 또는 무치료를 평가했다. 국소 마취제는 리도카인 4%, 리도카인 1%, EMLA였다. 오피오이드, 비스테로이드성 항염제, alpha-2 agonists, NMDA receptor antagonists, 기타 무통증, 진정제 또는 직접 비교(약물 A 대 약물 B)에 대한 완료된 연구를 찾지 못했다.
76명의 유아를 대상으로 한 100명의 LP를 대상으로 한 준 RCT에서 얻은 매우 낮은 확실성의 근거를 바탕으로, 국소 마취제(리도카인)가 마취를 하지 않는 경우에 비해 다음 결과에 영향을 미치는지 확신할 수 없다.
• 첫 번째 시도에서 LP 성공(리도카인 그룹의 LP에서 첫 번째 시도 성공률은 48%, 대조군의 LP에서 42%)
• LP당 시도 횟수(리도카인 그룹의 경우 평균 1.9회 시도[평균의 표준 오차 0.2], 대조군의 경우 평균 2.1회 시도[평균의 표준 오차 2.1])
• 서맥 에피소드(리도카인 그룹의 LP 0%, 대조군의 LP 4%)
• 산소탈포화 에피소드(리도카인 그룹의 LP 0%, 대조군의 LP 8%)
• 무호흡증 발생(RR 3.24, 95% CI 0.14~77.79; 위험 차이[RD] 0.02, 95% CI −0.03~0.08).
플라세보에 비해 국소 마취제는 신생아 안면 코딩 시스템(Neonatal Facial Coding System, NFCS) 점수로 평가한 통증을 감소시킬 수 있다(SMD -1.00 표준 편차(SD), 95% CI -1.47~ -0.53; I² = 98%; 2개 RCT, 112명의 유아; 낮은 확실성 근거). 이 비교에서 무호흡증의 총 발생 횟수를 보고한 연구는 없다.
EMLA, 리도카인, 펜타닐의 효과를 평가할 세 가지 진행 중인 연구를 확인했다. 3개의 연구가 분류를 기다리고 있다.
위 내용은 한국코크란에서 번역하였다.