Mesej utama

- Berbanding tanpa senaman, tiada bukti perbezaan kematian daripada sebarang akibat kepada pesakit yang mengalami kegagalan jantung. Mengambil bahagian dalam pemulihan jantung berasaskan senaman berkemungkinan mengurangkan risiko kemasukan ke hospital daripada sebarang sebab dan berkaitan kegagalan jantung, dan berkemungkinan menghasilkan peningkatan penting dalam kualiti hidup berkaitan kesihatan yang dinilai oleh soal selidik 'Minnesota Living with Heart Failure'.

- Yang penting, ulasan yang dikemas kini ini menyediakan bukti tambahan yang menyokong penggunaan mod alternatif pemulihan jantung berasaskan senaman, termasuk program berasaskan rumah dan yang disokong secara digital.

- Kajian masa depan harus melibatkan orang yang biasanya tidak diwakili dalam kajian, seperti pesakit yang lebih tua dan wanita yang mengalami kegagalan jantung, dan orang dengan kegagalan jantung pecahan ejeksi terpelihara.

Apakah itu penyakit jantung? 

Kegagalan jantung adalah apabila jantung anda tidak dapat mengepam darah ke seluruh badan anda sebagaimana mestinya. Orang dengan kegagalan jantung (HF) mengalami keletihan dan sesak nafas. Ini menyukarkan melakukan aktiviti harian dan boleh menjejaskan kualiti hidup orang ramai. Orang dengan kegagalan jantung menghadapi peningkatan risiko kemasukan ke hospital dan kematian.

Apakah pemulihan jantung?

Pemulihan jantung bertujuan untuk membantu orang pulih daripada masalah jantung, termasuk kegagalan jantung. Program pemulihan jantung boleh melibatkan latihan senaman dan boleh juga menyediakan pendidikan tentang gaya hidup dan pengurusan faktor risiko, serta kaunseling dan sokongan psikologi.

Apakah yang ingin kami ketahui?

Kami ingin mengetahui sama ada pemulihan berasaskan senaman adalah lebih baik daripada tiada senaman untuk diperbaiki:

- kematian

- kemasukan ke hospital

- kualiti hidup yang berkaitan dengan kesihatan

Apakah yang kami lakukan?

Kami telah mencari kajian yang menilai kesan pemulihan jantung berasaskan senaman pada orang dengan kegagalan jantung. Kami membandingkan dan merumuskan keputusan kajian dan menilai keyakinan kami terhadap bukti yang ada berdasarkan faktor-faktor seperti kaedah dan saiz kajian.

Apakah yang kami temui?

Kami mendapati 60 kajian melibatkan 8728 orang dengan apendisitis. Kajian telah dijalankan di negara-negara di seluruh dunia. Kira-kira 40% orang datang dari 2 kajian besar. Semua kajian berlangsung sekitar 6 bulan atau lebih lama.

Penyertaan dalam pemulihan jantung berasaskan senaman:

• berkemungkinan mengurangkan risiko kemasukan hospital daripada sebarang akibat dan disebabkan oleh kegagalan jantung sehingga 12 bulan dari permulaan kajian;
• mungkin memberikan sedikit atau tiada perbezaan dalam kematian daripada sebarang sebab sehingga hari ke-30;
• berkemungkinan meningkatkan kualiti hidup berkaitan kesihatan seperti yang diukur oleh soal selidik Minnesota Living with Heart Failure.

Kesan pemulihan jantung berasaskan senaman kelihatan konsisten:

• sama ada mereka disampaikan di hospital atau pusat perubatan, atau di rumah;
• tanpa mengira jumlah senaman atau sama ada program itu turut merangkumi komponen yang lain seperti pendidikan atau kaunseling;
• tanpa mengira jenis latihan (hanya aerobik atau aerobik ditambah latihan rintangan).

Apakah batasan bukti?

Keyakinan kami terhadap bukti adalah terhad kerana tidak semua kajian menggunakan kaedah yang mantap. Kajian lanjut diperlukan untuk menilai kesan model alternatif pemulihan berasaskan senaman berbanding program berasaskan pusat tradisional, terutamanya program berasaskan rumah dan sokongan digital. Kajian masa depan perlu mempertimbangkan kebolehgeneralisasian populasi kajian (wanita, orang tua, dan orang dengan kegagalan jantung dengan pecahan ejeksi terpelihara kekal kurang diwakili dalam populasi kajian), permohonan intervensi untuk meningkatkan penyelenggaraan jangka panjang senaman dan hasil latihan, dan kos.

Sejauh manakah bukti ini terkini?

Ulasan ini mengemas kini ulasan 2018 kami yang terdahulu. Bukti adalah terkini sehingga Disember 2021.