Apakah tujuan ulasan ini?
Tujuan ulasan Cochrane ini adalah untuk mengetahui sama ada titisan mata cyclosporine A (CsA) membantu dalam merawat mata kering. Para penyelidik Cochrane mengumpul dan menganalisis semua kajian yang relevan untuk menjawab soalan ini, dan menemui 30 kajian.

Apakah mesej utama ulasan ini?
Tidak jelas sama ada titis mata CsA mengurangkan gejala dan tanda-tanda mata kering. Orang yang menggunakan titisan CsA mungkin mengalami kesan buruk, seperti terbakar atau menyengat.

Apa yang dikaji dalam ulasan ini?
Permukaan mata lembap dan ditutup dengan lapisan air mata nipis. Apabila terdapat masalah dengan lapisan air mata ini, orang dapat mengembangkan keadaan umum yang disebut mata kering. Orang yang mempunyai mata kering mungkin berasa tidak selesa, seolah-olah mereka mempunyai sesuatu di mata mereka, mereka mungkin mengalami sensasi terbakar, atau sensitif terhadap cahaya. Mereka juga boleh mempunyai penglihatan kabur dan penglihatan fluktuasi yang boleh menjejaskan memandu dan membaca.

Mata kering mungkin timbul kerana masalah kesihatan asas, rawatan mata atau tanpa sebab yang jelas. Salah satu penyebab utama mata kering mungkin keradangan. Titis mata CsA (dipasarkan sebagai Restasis atau Cequa) bertujuan untuk meningkatkan pengeluaran air mata dengan merawat keradangan ini.

Apakah keputusan utama ulasan ini?
Penyelidik Cochrane mendapati 30 kajian yang berkaitan. Kajian ini berlaku di banyak negara (Austria, Belgium, Brazil, China, Republik Czech, Perancis, Jerman, Itali, Korea Selatan, Sepanyol, Sweden, Thailand, Turki, United Kingdom, dan Amerika Syarikat). Dua belas kajian telah dibiayai oleh pengeluar ubat, satu dibiayai oleh agensi kerajaan, dan kajian-kajian yang tinggal tidak melaporkan pendanaan.

Lapan belas kajian berbanding CsA digabungkan dengan air mata buatan berbanding air tiruan sahaja. Pada 6 bulan:

⇨ Terdapat hanya bukti kepastian yang rendah mengenai sama ada atau tidak CsA digabungkan dengan air tiruan boleh membantu mengurangkan gejala dan tanda-tanda mata kering berbanding air tiruan sahaja.
⇨ Terdapat bukti kepastian yang tidak konsisten tentang sama ada atau tidak CsA memberikan manfaat untuk pengeluaran dan kestabilan air mata.
⇨ Orang yang menggunakan CsA mungkin mempunyai lebih banyak sel-sel gundul konjunktival (bukti kepastian yang rendah). Sel goblet konjunktiviti mungkin mempunyai peranan dalam melindungi mata dengan melembutkan mukus (pelincir).
⇨ Orang yang menggunakan titisan CsA mungkin mempunyai lebih banyak kesan buruk yang berkaitan dengan rawatan, khususnya, mata "terbakar dan menyengat" (bukti kepastian yang rendah).

Kajian yang selebihnya membuat beberapa perbandingan lain dari CsA dalam kepekatan yang berbeza dengan plasebo atau air tiruan. Pelaporan kajian ini tidak membolehkan kita memahami magnitud kesan.

Adakah ulasan ini terkini?
Penyelidik Cochrane telah mencari kajian yang telah diterbitkan sehingga 16 Februari 2018.