Актуальность: Это отчёт из систематического обзора, проверяющего, может ли участие в заботе об окружающей среде (например, поддержание состояния троп, ведущих в сельскую местность) улучшить физическое и психическое здоровье. Систематический обзор представляет собой исследовательский метод обнаружения, оценки качества и сведения воедино (синтеза) всех актуальных доказательств по определённому вопросу.

Считается, что контакт с природой (природной окружающей средой) оказывает положительное влияние на здоровье и самочувствие. Например, у людей, живущих ближе к зелёным зонам, психическое здоровье лучше по сравнению с теми кто живёт дальше от них. Парки и сельская местность также могут быть местами для оздоровительных практик, способных улучшить физическое здоровье. Существует заинтересованность в понимании вопроса: действительно ли природная окружающая среда может быть ресурсом для улучшения общественного здоровья.

Методы: Мы хотели выяснить, может ли участие в охране окружающей среды или другие формы заботы о природе (например, собирание мусора) влиять на состояние здоровья. Исследовалась деятельность, целью которой являлось улучшение состояния окружающей среды в городских и сельских условиях. Участниками исследования были взрослые добровольцы или лица, направленные медицинскими работниками.

Мы осуществили систематический обзор. Чтобы обнаружить все актуальные опубликованные и неопубликованные ("серая" литература) данные из любой страны, мы осуществили поиск в базах данных и связывались с экспертами.

Результаты: Мы нашли 19 исследований, основанных на количественных данных, и тексты собеседований (качественные данные). Исследования были проведены в Великобритании, США, Канаде и Австралии.

Большинство исследований, осуществлявших количественную оценку, сообщали об отсутствии влияния этой деятельности на здоровье и самочувствие. Представлены ограниченные доказательства того, что участие в этой деятельности имело положительный эффект на состояние здоровья, качество жизни и уровень физической активности у людей, сообщавших об этом самостоятельно. Некоторые сообщали об увеличении умственного утомления и чувства тревоги.

В качественных (не количественных) исследованиях приведены впечатления людей, принимавших участие в исследовании, и их ощущение пользы от этой деятельности. Участники сообщали, что они чувствовали себя лучше. Им нравилась возможность расширения социальных контактов, особенно если они были социально изолированы (например, психически больные). Они также положительно оценивали чувство удовлетворения достигнутым, возможность побывать на природе и обеспечение тем самым структурирования ежедневной деятельности.

Ограничения: Полученные результаты должны трактоваться с осторожностью, поскольку используемые методы исследования не были достаточно надёжными и не могут показать определённо, что участие в этой деятельности вызывало какое-либо изменение состояния здоровья. Качество исследований с точки зрения дизайна и представления информации было низким.

Заключение: Принимая во внимание качество доказательств, мы не можем сделать какие-либо определённые выводы. Необходимо проведение более надёжных исследований, чтобы понять точно, как и почему эта деятельность может оказывать положительный эффект на здоровье и оценить возможность использования подобной деятельности как эффективного инструмента для улучшения здоровья.