Какова цель этого обзора?

Целью этого Кокрейновского обзора было выяснить, эффективна ли когнитивно-поведенческая терапия (КПТ) в лечении людей с расстройствами, вызванными употреблением стимуляторов амфетаминового ряда (САР). Исследователи из Кокрейновской группы по наркотикам и алкоголю собрали и проанализировали все соответствующие исследования, чтобы ответить на этот вопрос, и нашли два исследования.

Ключевая информация

Имеющихся доказательств недостаточно для каких-либо обоснованных рекомендаций по лечению пациентов.

Что было изучено в этом обзоре?

САР – группа синтетических стимуляторов, употребление которых получило широкое распространение во всем мире. Эти типы наркотиков вызывают сильную зависимость, а длительное употребление может привести к ряду психических и физических симптомов, включая тревогу, замешательство, бессонницу (трудности со сном), нарушения настроения, когнитивные нарушения (трудности с мышлением и пониманием), паранойю (иррациональное чувство, что люди «охотятся за тобой»), галлюцинации (когда человек испытывает нечто, чего не существует вне его сознания) и бред (ошибочное убеждение).

В настоящее время не существует общепринятого метода лечения расстройств, связанных с употреблением САР. Однако, КПТ часто является первым выбором. Это психологическое лечение (разговорная терапия) для изменения искаженных мыслей и убеждений, а также дезадаптивного поведения (вещей, которые люди делают, чтобы помешать приспособиться к ситуациям). Эффективность КПТ при других расстройствах, связанных с употреблением психоактивных веществ (например, алкоголя, опиоидов и кокаина), хорошо известна, и этот базовый подход к лечению был применен при расстройствах, связанных с употреблением САР. Ожидается, что эти виды терапии предотвратят рецидивы и сократят употребление наркотиков.

Каковы основные результаты этого обзора?

Авторы обзора нашли два подходящих исследования. Оба исследования проводились в Австралии. В одном исследовании единичную краткую сессию КПТ сравнивали с контрольным списком ожидания, когда участники не получали лечения в период исследования. В одном исследовании интернет-КПТ сравнивали с контрольным списком ожидания. Оба исследования финансировались Австралийским департаментом по вопросам здравоохранения и старения.

Обзор показал, что, когда участники получали КПТ в сравнении с контрольным списком ожидания, различий не было. Чтобы сделать вывод о том, была ли КПТ эффективной или нет в лечении расстройств, связанных с употреблением САР, доказательств недостаточно.

Насколько актуален этот обзор?

Авторы обзора провели поиск исследований, опубликованных до июля 2018 года.