Ключевая информация

Два важных фактора повышают вероятность того, что исследование, описанное в абстракте, будет впоследствии опубликовано полностью – (1) наличие «положительных» и статистически значимых результатов в абстракте и (2) то, была ли группа, анализировавшая полную публикацию, из англоязычной страны и был ли их отчет написан на английском. Следствием является то, что систематические обзоры, основанные на полностью опубликованных исследованиях, могут предоставлять неточные или смещенные результаты из-за чрезмерной зависимости от исследований с положительными результатами или из англоязычных стран.

Наш вопрос

Мы рассмотрели доказательства того, как часто исследования, представленные на научных мероприятиях в виде абстрактов (тезисов), публикуются полностью, обычно в виде журнальной статьи. Мы нашли 425 соответствующих отчетов, включавших 307 028 абстрактов.

Актуальность

Исследователи подготовили и предоставили тезисы (абстракты) для презентации на научных мероприятиях (конференциях). Тезисы (абстракты), отобранные для презентации, обычно собирали как материалы конференции, но их не так легко найти. Таким образом, важно знать, будет ли представленная работа позже опубликована в виде журнальной статьи, что можно легко определить, и будет ли содержать больше информации об исследовании, чем абстракт. Также важно знать, зависит ли публикация исследования от размера, направления результатов или других факторов. Если это так, то систематические обзоры, полагающиеся на опубликованную литературу для получения доказательств о здоровье и социальной помощи, будут содержать неполную или несбалансированную информацию, приводя к неточным или смещенным оценкам эффектов изучаемых вмешательств.

Характеристика исследований

Мы включили 425 отчетов научных исследований, описанных в 551 статье, в которых изучали последующую полную публикацию 307 028 абстрактов в разных областях биомедицинских и социальных наук. 54 отчета включали данные из абстрактов, в которых были описаны рандомизированные или контролируемые испытания. Из 425 отчетов 376 были опубликованы на английском языке, а 49 – на других.

Основные результаты

1. Менее половины всех исследований и около двух третей рандомизированных испытаний, изначально представленных в виде резюме или тезисов на конференциях, публикуются как журнальные статьи в течение 10 лет после презентации.

2. Исследования с положительными результатами имеют больше шансов быть опубликованными.

3. Исследования с более крупными выборками публикуются с большей вероятностью.

4. Исследования с тезисами, представленными в устной форме, публикуются чаще представленных в виде постеров.

5. Исследования, принятые для презентации на конференциях, будут опубликованы с большей вероятностью, чем непринятые.

6. Исследования в области фундаментальной науки публикуются с большей вероятностью, чем клинические.

7. Исследования, описывающие рандомизированные испытания, публикуются с большей вероятностью, чем исследования других типов.

8. Многоцентровые исследования публикуются с большей вероятностью, чем одноцентровые.

9. Исследования «высокого качества» публикуются с большей вероятностью, чем исследования «низкого качества».

10. Исследования с авторами из академической среды публикуются с большей вероятностью, чем исследования с авторами из других сред.

11. Исследования, рассматриваемые авторами отчета как оказывающие сильное влияние, имеют больше шансов быть опубликованными, чем другие.

12. Исследования с раскрытыми источниками финансирования публикуются с большей вероятностью, чем те, в которых о финансировании не сообщается.

13. Исследования из Северной Америки или Европы публикуются с большей вероятностью, чем исследования откуда-либо еще.

14. Исследования из англоязычных стран публикуются с большей вероятностью, чем исследования откуда-либо еще.

Качество доказательств

Мы уверены в наших результатах. Мы рассмотрели пять критериев риска смещения в отчетах, включая методы выявления и сопоставления полных публикаций и абстрактов (тезисов), и методы определения того, был ли фактор связан с полной публикацией. В целом, 7.5% (32 из 425) отчетов имели высокий риск смещения (систематической ошибки), 83.1% (353 из 425) имели хотя бы один критерий высокого риска смещения, и 6.1% (26 из 425) имели все критерии низкого риска смещения.

Дата поиска

Наш поиск позволил обновить наш обзор 2007 года и актуален на февраль 2016 года. После значительной работы, связанной с включением 300 дополнительных исследований в феврале 2016 года, мы решили не проводить новый поиск, так как он вряд ли изменил бы наши общие выводы в хоть сколько-нибудь значимой степени.