เราพบข้อมูลรายการอ้างอิงที่อาจเกี่ยวข้อง 14 เรื่องที่ได้มาจากการศึกษา 3 รายการ (ผู้เข้าร่วมวิจัย = 195 คน) ศึกษาเปรียบเทียบ ระหว่าง Avatar Therapy กับกิจกรรมการบำบัดรูปแบบอื่น ๆ อีกสองรูปแบบ การรักษาตามปกติหรือการให้คำปรึกษาแบบประคับประคองทางจิตใจ การบำบัดแบบ Avatar Therapy และการให้คำปรึกษาแบบประคับประคอง ได้ถูกเพิ่มเติม (add-on) ไปจากการดูแลตามปกติที่ผู้เข้าร่วมโครงการวิจัยได้รับ การศึกษาทั้งหมดมีความเสี่ยงของการมีอคติสูงในประเด็นเดียวหรือมากกว่าในระเบียบวิธีการวิจัย และสำหรับความเสี่ยงของการมีอคติในประเด็นอื่นๆ เช่น ผู้วิจัยจากการศึกษาหนึ่งมีส่วนร่วมในการพัฒนาระบบอวตาร์ที่ใช้ในการทดลอง และในการทดลองอื่น ผู้วิจัยอยู่ในระหว่างการรอดำเนินการจดสิทธิบัตรเกี่ยวกับระบบอวาตาร์

1. Avatar Therapy เปรียบเทียบกับการรักษาตามปกติ

เมื่อเปรียบเทียบ Avatar Therapy กับการรักษาตามปกติค่าเฉลี่ยในการประเมินครั้งสุดท้ายของ Positive และ Negative Syndrome Scale - คะแนนด้านอาการทางบวก (PANSS-P) ไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่ม (MD –1.93, 95% CI –5.10 ถึง 1.24; การศึกษา = 1 รายการ, ผู้เข้าร่วมวิจัย = 19 คน; หลักฐานมีความเชื่อมั่นต่ำมาก) การวัดการตระหนักรู้ในตนเอง (Revised Beliefs about Voices Questionnaire; BAVQ-R) แสดงให้เห็นผลในการสนับสนุน Avatar Therapy (MD –5.97, 95% CI –10.98 ถึง –0.96; การศึกษา = 1 รายการ, ผู้เข้าร่วมวิจัย = 19 คน; หลักฐานมีความเชื่อมั่นในระดับต่ำมาก ) ไม่มีผู้เข้าร่วมวิจัยคนใดทั้งในกลุ่มทดลองและกลุ่มเปรียบเทียบต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลเมื่อประเมินผลในระยะสั้น (ความแตกต่างของความเสี่ยง (RD) 0.00, 95% CI –0.20 ถึง 0.20; การศึกษา = 1 รายการ, ผู้เข้าร่วมวิจัย = 19 คน; หลักฐานมีความเชื่อมั่นในระดับต่ำ) จำนวนผู้ร่วมวิจัยที่ออกจากการศึกษาก่อนกำหนดของแต่ละกลุ่มไม่แตกต่างกันอย่างชัดเจน - แม้ว่าผู้ร่วมวิจัยในกลุ่ม Avatar Therapy จะมีจำนวนคนออกจากการศึกษามากกว่า (6/14 เทียบกับ 0/12; RR 11.27, 95% CI 0.70 ถึง 181.41; การศึกษา = 1 รายการ, ผู้เข้าร่วมวิจัย = 26 คน; หลักฐานมีความเชื่อมั่นในระดับต่ำ) ไม่มีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างสองกลุ่มที่ประเมินภาวะวิตกกังวล (MD 5.54, 95% CI 0.34 ถึง 89.80; ผู้เข้าร่วมวิจัย = 19 คน; การศึกษา = 1 รายการ, หลักฐานมีความเชื่อมั่นต่ำมาก) สำหรับคุณภาพชีวิต ค่าเฉลี่ยคุณภาพชีวิตในประเด็นความเพลิดเพลินใจและแบบสอบถามความพึงพอใจ - แบบฟอร์มสั้น (QLESQ-SF) กลุ่มที่ได้รับ Avatar Therapy มีค่าคะแนนมากกว่า (MD 9.99, 95% CI 3.89 ถึง 16.09; การศึกษา = 1 รายการ, ผู้เข้าร่วมวิจัย = 19 คน; หลักฐานมีความเชื่อมั่นในระดับต่ำมาก ) ไม่มีการศึกษารายงานข้อมูลสำหรับการทำหน้าที่ทั่วไป

2. Avatar Therapy เปรียบเทียบกับการให้คำปรึกษาแบบประคับประคอง

เมื่อเปรียบเทียบ Avatar Therapy กับการให้คำปรึกษาแบบประคับประคอง (ระยะสั้นทั้งหมด) สภาวะทางจิตโดยทั่วไป (Psychotic symptomsom Rating Scale (PSYRATS)) กลุ่ม Avatar Therapy มีค่าคะแนนดีกว่า (MD –4.74, 95% CI –8.01 ถึง –1.47; การศึกษา = 1 รายการ, ผู้เข้าร่วมวิจัย = 124 คน; หลักฐานมีความเชื่อมั่นในระดับต่ำ) สำหรับการตระหนักรู้ในตนเอง (BAVQ-R) กลุ่ม Avatar Therapy มีผลดีกว่าเล็กน้อย (MD –8.39, 95% CI –14.31 ถึง –2.47; การศึกษา = 1 รายการ, ผู้เข้าร่วมวิจัย = 124 คน; หลักฐานมีความเชื่อมั่นในระดับต่ำ) ประมาณ 20% ของแต่ละกลุ่มมีการออกจากการศึกษาก่อนกำหนด (อัตราส่วนความเสี่ยง (RR) 1.06, 95% CI 0.59 ถึง 1.89; การศึกษา = 1 รายการ, ผู้เข้าร่วมวิจัย = 150 คน; หลักฐานมีความเชื่อมั่นในระดับปานกลาง) การวิเคราะห์คะแนนคุณภาพชีวิต (Manchester Short Assessment of Quality of Life (MANSA)) ไม่พบความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างกลุ่ม (MD 2.69, 95% CI –1.48 ถึง 6.86; การศึกษา = 1 รายการ, ผู้เข้าร่วมวิจัย = 120 คน; หลักฐานมีความเชื่อมั่นในระดับต่ำ) ไม่มีข้อมูลสำหรับอัตราการกลับเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลซ้ำ และเหตุการณ์ที่ไม่พึงประสงค์เกี่ยวกับการทำหน้าที่ทั่วไป