เรารวมการศึกษา 15 ฉบับในการทบทวนนี้ (ผู้เข้าร่วม 1179 คน) โดยมี 14 เรื่อง (ผู้เข้าร่วม 1057 คน) นำเสนอข้อมูลที่ใช้ได้ ขนาดตัวอย่างของการศึกษาที่รวบรวมเข้ามามีผู้เข้าร่วมการศึกษาตั้งแต่ 17 ถึง 159 คน การศึกษาส่วนใหญ่มีทั้งผู้ใหญ่และเด็ก การศึกษา 8 ฉบับเปรียบเทียบผ้ากดทับ (โดยมีหรือไม่มีการบำบัดรักษารอยแผลเป็นด้วยวิธีอื่น) กับการบำบัดการจัดการรอยแผลเป็นเพียงอย่างเดียว การศึกษา 5 ฉบับเปรียบเทียบผ้ากดทับแบบเดียวกันที่แรงดันสูงกว่าเทียบกับแรงดันต่ำกว่า และการศึกษา 2 ฉบับเปรียบเทียบผ้ากดทับ 2 ประเภทที่แตกต่างกัน การศึกษาวิจัยใช้ผ้ากดทับหลายประเภท (เช่น ผลิตเองหรือมียี่ห้อเชิงพาณิชย์) ประเภทของการรักษารอยแผลเป็น ได้แก่ การนวดลาโนลิน เจลซิลิโคนเฉพาะที่ แผ่นซิลิโคน/การทำแผล และครีมเฮปารินโซเดียม

การวิเคราะห์เมตต้าไม่สามารถทำได้เนื่องจากมีความแตกต่างทางคลินิกและระเบียบวิธีการอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการศึกษา ผลลัพธ์หลักคือการประเมินการปรับปรุงรอยแผลเป็นโดยใช้ Vancouver Scar Scale (VSS) หรือ Patient and Observer Scar Assessment Scale (POSAS) (หรือทั้งสองอย่าง) ความเจ็บปวด อาการคัน คุณภาพชีวิต เหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ และความสม่ำเสมอในการรักษา การศึกษายังรายงานผลลัพธ์อีก 14 รายการ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นพารามิเตอร์ของแผลเป็นแต่ละรายการ ซึ่งบางส่วนส่งผลต่อคะแนน VSS หรือ POSAS ด้วย จำนวนหลักฐานสำหรับผลลัพธ์แต่ละรายการมีจำกัด การศึกษาส่วนใหญ่มีการติดตามผลในระยะสั้น ซึ่งอาจส่งผลต่อผลลัพธ์ เนื่องจากอาจไม่เห็นผลเต็มที่ของการบำบัดในการรักษาแผลเป็นจนกว่าจะผ่านไปประมาณ 18 เดือน

PGT เทียบกับการไม่รักษา/ลาโนลิน

มีการศึกษา 5 ฉบับ (ผู้เข้าร่วม 378 คน) หลักฐานมีความไม่แน่นอนอย่างมากว่า PGT ช่วยให้แผลเป็นดีขึ้นหรือไม่ตามที่ประเมินโดย VSS เมื่อเทียบกับการไม่รักษา/ลาโนลิน หลักฐานยังมีความไม่แน่นอนอย่างมากเกี่ยวกับความเจ็บปวด อาการคัน เหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ และการรักษาที่สม่ำเสมอ ไม่มีการศึกษาใดที่ใช้ POSAS หรือประเมินคุณภาพชีวิต การศึกษาเพิ่มเติมหนึ่งเรื่อง (ผู้เข้าร่วม 122 คน) ไม่ได้รายงานข้อมูลที่เป็นประโยชน์

PGT เทียบกับซิลิโคน

เรารวบรวมการศึกษา 3 ฉบับ (ผู้เข้าร่วม 359 คน) หลักฐานมีความไม่แน่นอนอย่างมากเกี่ยวกับผลของ PGT เมื่อเทียบกับซิลิโคน ตามที่ประเมินโดย VSS และ POSAS หลักฐานยังมีความไม่แน่นอนอย่างมากเกี่ยวกับความเจ็บปวด อาการคัน คุณภาพชีวิต เหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ ความสม่ำเสมอในการรักษา และลักษณะอื่นๆ ของแผลเป็น มีความเป็นไปได้ที่ซิลิโคนอาจส่งผลให้เกิดเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์น้อยลงหรือความสม่ำเสมอในการรักษาดีขึ้นเมื่อเทียบกับ PGT แต่นี่ก็ขึ้นอยู่กับหลักฐานที่มีความเชื่อมั่นต่ำมากเช่นกัน

PGT ร่วมกับซิลิโคนเทียบกับการไม่รักษา/ลาโนลิน

เรารวบรวมการศึกษา 2 ฉบับ (ผู้เข้าร่วม 200 คน) หลักฐานมีความไม่แน่นอนอย่างมากว่า PGT ร่วมกับซิลิโคนช่วยให้แผลเป็นดีขึ้นหรือไม่ตามที่ประเมินโดย VSS เมื่อเทียบกับการไม่รักษา/ลาโนลิน หลักฐานยังไม่แน่นอนมากสำหรับความเจ็บปวด อาการคัน และเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ ไม่มีการศึกษาใดที่ใช้ POSAS หรือประเมินคุณภาพชีวิตหรือ ความสม่ำเสมอในการรักษา

PGT บวกซิลิโคนเทียนกับซิลิโคน

เรารวบรวมการศึกษา 3 ฉบับ (ผู้เข้าร่วม 359 คน) หลักฐานมีความไม่แน่นอนอย่างมากเกี่ยวกับผลของ PGT บวกซิลิโคน เมื่อเทียบกับซิลิโคน ตามที่ประเมินโดย VSS และ POSAS หลักฐานยังมีความไม่แน่นอนอย่างมากเกี่ยวกับความเจ็บปวด อาการคัน คุณภาพชีวิต เหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ และการรักษาที่สม่ำเสมอ

PGT ร่วมกับการบำบัดการจัดการรอยแผลเป็น รวมถึงซิลิโคน เทียบกับ การบำบัดการจัดการรอยแผลเป็น รวมถึงซิลิโคน

เรารวมการศึกษา 1 ฉบับ (ผู้เข้าร่วม 88 คน) หลักฐานมีความไม่แน่นอนอย่างมากเกี่ยวกับผลของ PGT บวกกับการบำบัดการจัดการรอยแผลเป็น รวมถึงซิลิโคน เทียบกับการบำบัดการจัดการรอยแผลเป็น รวมถึงซิลิโคน ตามที่ประเมินโดย VSS และ POSAS หลักฐานยังมีความไม่แน่นอนอย่างมากเกี่ยวกับความเจ็บปวด อาการคัน คุณภาพชีวิต เหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ และการรักษาที่สม่ำเสมอ

เสื้อผ้าที่มีแรงดันสูงและเสื้อผ้าที่มีแรงดันต่ำ

มีการศึกษา 5 ฉบับ (ผู้เข้าร่วม 262 คน) หลักฐานมีความไม่แน่นอนอย่างมากเกี่ยวกับผลกระทบของ PGT แรงดันสูงเทียบกับแรงดันต่ำต่อเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์และการรักษาที่สม่ำเสมอ ไม่มีการศึกษาใดที่ใช้ VSS หรือ POSAS หรือประเมินความเจ็บปวด อาการคัน หรือคุณภาพชีวิต

PGT ประเภทต่างๆ (Caroskin Tricot + แผ่นเจลซิลิโคนกาว เทียบกับ Gecko Nanoplast (ผ้าพันแผลซิลิโคนเจล))

เรารวมการศึกษาหนึ่งเรื่อง (ผู้เข้าร่วม 60 คน) หลักฐานไม่แน่นอนอย่างมากเกี่ยวกับผลของ Caroskin Tricot เทียบกับ Gecko Nanoplast ต่อ POSAS ความเจ็บปวด อาการคัน และเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ การศึกษาไม่ได้ใช้ VSS หรือประเมินคุณภาพชีวิตหรือการรักษาสม่ำเสมอ

ชุดกดทับแรงดันประเภทต่างๆ (Jobst กับ Tubigrip)

เรารวมการศึกษา 1 ฉบับ (ผู้เข้าร่วม 110 คน) หลักฐานมีความไม่แน่นอนอย่างมากเกี่ยวกับการรักษาอย่างสม่ำเสมอด้วย Jobst หรือ Tubigrip การศึกษานี้ไม่ได้รายงานผลลัพธ์อื่นใด