เราได้ทบทวนวรรณกรรมระหว่างประเทศเกี่ยวกับวิธีการทางจิตสังคม เภสัชวิทยา (ยา) และการทดลองการรักษาด้วยผลิตภัณฑ์จากธรรมชาติ (การเสริมอาหาร) ในภาคสนาม พบการทดลองทั้งหมด 17 รายการที่ตรงตามเกณฑ์การคัดเลือกของเรา มีหลักฐานเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับประโยชน์ของจิตบำบัดตามความรู้ความเข้าใจของแต่ละบุคคล (CBT) การบำบัดด้วยจิตสำหรับวัยรุ่น (MBT-A) จิตบำบัดแบบกลุ่ม แนวทางการประเมินที่ปรับปรุง วิธีการเพิ่มประสิทธิภาพการปฏิบัติตาม วิธีการของครอบครัวหรือวิธีการติดต่อทางไกล มีหลักฐานบางประการเกี่ยวกับประสิทธิผลของพฤติกรรมบำบัดแบบวิภาษวิธี (dialectical) (DBT-A) สำหรับวัยรุ่น อย่างไรก็ตาม มีการทดลองเพียงไม่กี่รายการและมีขนาดเล็ก ซึ่งหมายความว่าประโยชน์ที่เป็นไปได้ของการรักษาบางอย่างไม่สามารถตัดออกได้
ทำไมการทบทวนวรรณกรรมนี้จึงสำคัญ
การทำร้ายตัวเอง (SH) ซึ่งรวมถึงการใช้ยาเกินขนาดโดยเจตนาและการทำร้ายตัวเอง เป็นปัญหาสำคัญในหลายประเทศและมีความเชื่อมโยงอย่างมากกับการฆ่าตัวตาย ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องมีการพัฒนาวิธีการรักษาที่มีประสิทธิผลสำหรับผู้ป่วย SH มีการใช้วิธีการรักษาสำหรับ SH ในเด็กและวัยรุ่นเพิ่มขึ้น ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องประเมินหลักฐานสำหรับประสิทธิผล
ใครที่จะมีความสนใจในการทบทวนวรรณกรรมนี้
ผู้บริหารโรงพยาบาล (เช่น ผู้ให้บริการ) เจ้าหน้าที่นโยบายสุขภาพ และผู้จ่ายเงินที่เป็นบุคคลภายนอก (เช่นผู้รับประกันสุขภาพ) แพทย์ที่ทำงานกับผู้ป่วยที่มีส่วนร่วมใน SH ผู้ป่วยเองและญาติ
การทบทวนวรรณกรรมนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อตอบคำถามอะไร
การทบทวนวรรณกรรมนี้เป็นการปรับปรุง Cochrane Review ก่อนหน้านี้จากปี 2015 ซึ่งพบหลักฐานเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับประโยชน์ของวิธีการสำหรับ SH ในเด็กและวัยรุ่น การปรับปรุงนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อประเมินหลักฐานเพิ่มเติมสำหรับประสิทธิผลของยาและผลิตภัณฑ์จากธรรมชาติ สำหรับผู้ป่วยที่ทำร้ายตัวเอง โดยมีผลที่หลากหลายขึ้น
การศึกษาใดที่นำเข้าในการทบทวนวรรณกรรม
การจะรวมไว้ในการทบทวนวรรณกรรมนี้ การศึกษาจะต้องเป็นการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุม ทั้งการบำบัดทางจิตสังคมหรือยาสำหรับเด็กและวัยรุ่นอายุไม่เกิน 18 ปีที่เพิ่งมี SH
หลักฐานจากการทบทวนวรรณกรรมนี้บอกอะไรเราบ้าง
มีการตรวจสอบการรักษา SH ในเด็กและวัยรุ่นเพียงเล็กน้อยอย่างน่าประหลาดใจ แม้ว่าปัญหานี้จะมีขนาดใหญ่ในหลายประเทศก็ตาม เราพบผลในเชิงบวกของ DBT-A ต่อการทำซ้ำของ SH ปัจจุบันยังไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนเกี่ยวกับประสิทธิผลของจิตบำบัดแบบ CBT เฉพาะบุคคล, MBT-A, จิตบำบัดแบบกลุ่ม, แนวทางการประเมินที่ได้รับการปรับปรุง, แนวทางการเพิ่มประสิทธิภาพการปฏิบัติตาม วิธีการในครอบครัว หรือวิธีการที่ใช้การติดต่อระยะไกลในการป้องกันการเกิดซ้ำของ SH
อะไรที่ควรจะเกิดขึ้นต่อไป
เราแนะนำให้ทำการทดลองการใช้ DBT-A เพิ่มเติม จากหลักฐานที่เป็นประโยชน์สำหรับผู้ใหญ่ที่มี SH ควรมีการพัฒนาและประเมินจิตบำบัดแบบ CBT แบบรายบุคคลในเด็กและวัยรุ่น เมื่อพิจารณาถึงขอบเขตของ SH ในเด็กและวัยรุ่น ควรให้ความสำคัญกับการพัฒนาและประเมินการบำบัดเฉพาะสำหรับประชากรกลุ่มนี้มากขึ้น
เนื่องจากคุณภาพของหลักฐานที่มีอยู่ในระดับปานกลางหรือต่ำมาก และการทดลองที่พบมีจำนวนน้อย มีเพียงหลักฐานที่ไม่น่าเชื่อมั่นเกี่ยวกับวิธีการทางจิตสังคมในเด็กและวัยรุ่นที่มีส่วนร่วมใน SH ต้องการการประเมิน DBT-A เพิ่มเติม จากหลักฐานที่เป็นประโยชน์ในผู้ใหญ่ที่มีส่วนร่วมใน SH ควรมีการพัฒนาและประเมินจิตบำบัดแบบ CBT เฉพาะบุคคลในเด็กและวัยรุ่น
การทำร้ายตัวเอง (SH; การวางยาพิษตัวเองโดยเจตนา หรือการทำร้ายตัวเองโดยไม่คำนึงถึงระดับความตั้งใจฆ่าตัวตาย หรือแรงจูงใจประเภทอื่นๆ) เป็นปัญหาที่เพิ่มมากขึ้นในประเทศ ส่วนใหญ่มักเกิดซ้ำ และเกี่ยวข้องกับการฆ่าตัวตาย ไม่มีหลักฐานที่ประเมินประสิทธิผลของวิธีการในการรักษา SH ในเด็กและวัยรุ่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับหลักฐานวิธีการทางจิตสังคมในผู้ใหญ่ การทบทวนวรรณกรรมนี้จึงอัปเดต Cochrane Review ก่อนหน้า (เผยแพร่ครั้งล่าสุดในปี 2015) เกี่ยวกับบทบาทของวิธีการสำหรับ SH ในเด็กและวัยรุ่น
เพื่อประเมินผลของวิธีการทางจิตสังคม หรือทางเภสัชวิทยา หรือผลิตภัณฑ์จากธรรมชาติสำหรับ SH เปรียบเทียบกับ การดูแลเปรียบเทียบ (เช่นการรักษาตามปกติ การดูแลจิตเวชตามปกติ การดูแลตามปกติที่เพิ่มขึ้น active comparator ยาหลอก การรักษาทางเภสัชวิทยาอื่น หรือการรวมกันของเหล่านี้) สำหรับเด็กและวัยรุ่น (อายุไม่เกิน 18 ปี) ที่มีส่วนร่วมใน SH
เราสืบค้น Cochrane Common Mental Disorders Specialized Register, Cochrane Library (Central Register of Controlled Trials [CENTRAL] และ Cochrane Database of Systematic Reviews [CDSR]) ร่วมกับ MEDLINE, Ovid Embase และ PsycINFO (ถึง 4 กรกฎาคม 2020)
เรารวมการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุม (RCT) ทั้งหมดเปรียบเทียบวิธีการทางจิตสังคม หรือยา หรือผลิตภัณฑ์จากธรรมชาติที่มีการรักษาตามปกติ (TAU) การดูแลจิตเวชตามปกติ การดูแลตามปกติที่เพิ่มขึ้น (EUC) active comparator ยาหลอก การรักษาทางเภสัชวิทยาอื่น หรือการรวมกันของสิ่งเหล่านี้ ในเด็กและวัยรุ่นที่มีอาการล่าสุด (ภายในหกเดือนของการเข้าร่วมการทดลอง) ทำให้ต้องเข้าโรงพยาบาลหรือสถานบริการทางคลินิก ผลลัพธ์หลักคือการเกิดซ้ำของการทำร้ายตัวเอง ในระยะเวลาติดตามผลนานที่สุด 2 ปี ผลลัพธ์รอง ได้แก่การยึดมั่นในการรักษา ภาวะซึมเศร้า ความสิ้นหวัง การทำงานทั่วไป การทำงานทางสังคม การคิดฆ่าตัวตายและการฆ่าตัวตาย
เราเลือกการทดลอง คัดลอกข้อมูล และประเมินคุณภาพการทดลองโดยอิสระ สำหรับผลลัพธ์แบบ binary เราคำนวณ odds ratio (ORs) และช่วงความเชื่อมั่น 95% (CI) สำหรับผลลัพธ์แบบต่อเนื่องเราคำนวณความแตกต่างของค่าเฉลี่ย (MD) หรือความแตกต่างของค่าเฉลี่ยมาตรฐาน (SMD) และ 95% CI คุณภาพโดยรวมของหลักฐานสำหรับผลลัพธ์หลัก (เช่นการทำซ้ำของ SH ภายหลังการรักษา) ได้รับการประเมินสำหรับวิธีการรักษาแต่ละอย่างโดยใช้วิธี GRADE
เรารวมข้อมูลจากการทดลอง 17 รายการโดยมีผู้เข้าร่วมทั้งหมด 2280 คน ผู้เข้าร่วมการทดลองเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นเพศหญิง (87.6%) อายุเฉลี่ย 14.7 ปี (ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน (SD) 1.5 ปี) การทดลองที่รวมอยู่ในการทบทวนวรรณกรรมนี้ได้ตรวจสอบประสิทธิผลของวิธีการทางจิตสังคมในรูปแบบต่างๆ ไม่มีการทดลองใดที่รวมอยู่ ประเมินประสิทธิผลของยาในประชากรทางคลินิกนี้ มีอัตราการทำ SH ซ้ำ ต่ำกว่าสำหรับ DBT-A (30%) เมื่อเทียบกับ TAU, EUC หรือจิตบำบัดอื่น (43%) สำหรับการทำซ้ำของ SH หลังวิธีการรักษา ใน 4 การทดลอง (OR 0.46, 95% CI 0.26 ถึง 0.82; N = 270; k = 4; หลักฐานมีความเชื่อมั่นสูง) อาจไม่มีหลักฐานของความแตกต่างสำหรับจิตบำบัดที่ใช้ความรู้ความเข้าใจของแต่ละบุคคล (CBT) และ TAU สำหรับการทำซ้ำของ SH หลังวิธีการรักษา (OR 0.93, 95% CI 0.12 ถึง 7.24; N = 51; k = 2; หลักฐานมีความเชื่อมั่นต่ำ) เราไม่แน่ใจว่าการบำบัดด้วยจิตสำหรับวัยรุ่น (MBT-A) ช่วยลดการทำซ้ำของ SH หลังวิธีการรักษาหรือไม่ เมื่อเทียบกับ TAU (OR 0.70, 95% CI 0.06 ถึง 8.46; N = 85; k = 2; หลักฐานมีความเชื่อมั่นต่ำมาก ) ความแตกต่าง (heterogeneity) ของผลลัพธ์นี้มีความสำคัญ (I² = 68%) อาจไม่มีหลักฐานความแตกต่างระหว่างการบำบัดโดยครอบครัวและ TAU หรือ EUC ในการทำซ้ำของ SH หลังการรักษา (OR 1.00, 95% CI 0.49 ถึง 2.07; N = 191; k = 2; หลักฐานมีความเชื่อมั่นปานกลาง) อย่างไรก็ตามไม่มีหลักฐานความแตกต่างสำหรับแนวทางการเพิ่มประสิทธิภาพการปฏิบัติต่อการทำซ้ำของ SH โดยการประเมินติดตามผลที่ 6 เดือน สำหรับจิตบำบัดแบบกลุ่ม ในการประเมินติดตามผลที่ 6 หรือ 12 เดือน สำหรับวิธีการติดต่อระยะไกล (บัตรฉุกเฉิน) โดยการประเมินผลที่ 12 เดือน หรือสำหรับการประเมินการรักษาที่ 12 หรือ 24 เดือน
แปลโดย ศ.นพ.ภิเศก ลุมพิกานนท์ ภาควิชาสูติศาสตร์และนรีเวชวิทยา คณะแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น 12 มีนาคม 2021