自20世纪60年代以来，在北美和欧洲大部分地区，大型精神病院已经关闭，当地的小医院也建立了。关于精神疾病患者是否应该在医院里呆上几个月或仅仅几周的医学观点已经发生改变了。在精神病患者的药物治疗已有的情况下，社区的护理也得到了帮助。因此，在发达国家，医院的住院时间相对较短，大型的精神病院或精神病院几乎都消失了。然而，由于患者没有被制度化，或者因为疾病的原因和症状没有得到完全解决，所以短期的入院是否有益，仍然存在一些疑问。因为与那些长期住院的病人相比（”新的长期住院病人”），有些病人的住院时间短且频繁（“旋转门病人”），这些情况就更加复杂了。

该综述旨在确定多长的住院时间是最有帮助的，目前是基于2012年的检索结果。其中包括6项随机试验，比较短住院时间和长期住院治疗或标准护理。在重新入院、精神状态、过早地退出了研究、死亡的风险和失访的结局中没有发现组间差异。在社会功能方面，统计学显著差异显示，支持短期住院治疗。仅存在有限的信息表明，短期住院治疗并不会鼓励医院的“旋转门”模式，即不连贯或不佳的护理模式。

短住院时间（少于28天）应该可以让精神疾病患者放心的住院，这意味着他们不太可能再次入院，或者突然离开医院，或者在出院后失去与医生的联系，而不是他们得到长期护理。短期住院患者也更有可能在计划出院时间时出院，并有更大的机会找到工作。对于精神科医生、政策制定者和卫生专业人士来说，了解短期住院治疗并不能促进住院和不佳护理的“旋转门”模式，这一点很重要。

然而，这篇综述的所有证据都被综述作者认为是低质量的。更大的、设计良好的、报告良好的试验是需要的，主要结局要关注如死亡、自残、伤害他人、就业、犯罪行为、精神状态、治疗和服务的满意度、无家可归、社会或家庭关系和成本。

该简语概要是由一位服务使用者Benjamin Gray，服务用户和服务用户专家撰写的，重新考量了精神疾病。