为患者提供个别药物的书面信息

药物是大多数医疗服务中最常见的干预措施。服用药物的人需要高质量的信息:使他们能够有效地服用和使用药物,了解潜在的伤害和益处,并让他们就服用药物做出明智的决定。在一些国家,药物的书面信息作为药品的传单提供,并可通过互联网获得。我们的系统综述评价了个别药物的书面信息是否可以提高患者知识水平或改善患者态度,或改变与服药有关的行为。

由于多种原因,本系统综述的结果尚无定论。首先,由于纳入的试验以不同的方式评价不同的结局,我们无法将它们的结果结合起来。其次,这些试验以不同的方式向患者提供书面信息,并且大多数试验没有以易于阅读的方式设计传单。第三,在许多情况下,试验没有明确报告,因此我们不知道它们是否正确进行。尽管有这些限制,但几项试验在使用不同类型的信息和不同措施的同时,发现书面信息提高了患者的知识水平。这对那些希望通过传单了解其药品的人来说是令人鼓舞的。没有一项研究表明书面信息是有害的。

未来的研究需要使用改进的方法,并且需要在许多情况下评价相同的措施。重要的是,药物信息的编写和设计能够最大限度地提高患者知识水平。消费者越来越多地在互联网上寻找健康信息,包括药物相关信息,但我们没有发现任何评价了基于互联网的药物信息是否改变了人们的知识、态度或行为的试验。

作者结论: 

合并证据不足以说明书面药物信息在改变患者与用药相关的知识、态度和行为方面是否有效。有一些证据表明书面信息可以提高知识水平。这些试验的质量普遍较差,这降低了我们对结果的可信度。评价书面信息影响的试验需要更好地设计并使用一致且经过验证的结局指标。试验应评价基于互联网的药物信息。书面药物信息的信息设计和内容必须基于最佳实践,这可以提高其帮助人们正确使用药物的有效性。

阅读摘要全文……
研究背景: 

药物是大多数医疗服务中最常见的干预措施。与所有治疗方法一样,服用药物的人需要足够的信息:使他们能够有效地服用和使用药物,了解潜在的伤害和益处,并让他们对服用药物做出明智的决定。书面药物信息,如传单或通过互联网提供的药物信息,是一种可以满足这些目的的干预措施。

研究目的: 

评价提供个别药物的书面信息对与处方药和非处方药相关的患者结局(知识、态度、行为和健康结局)的影响。

检索策略: 

我们检索了MEDLINE、EMBASE、CINAHL、Cochrane图书馆、PsycINFO以及其他数据库,检索时间截至2007年3月。我们手工检索了五种期刊的目录和所纳入的研究的参考文献列表,并联系了该领域的专家。

纳入排除标准: 

针对药物使用者的随机对照试验(randomised controlled trials, RCT),这些试验比较了书面药物信息与无书面药物信息;或比较了两种或多种书面药物信息。我们只纳入了评价了知识、态度或行为结局的试验。检索没有限制语言。

资料收集与分析: 

两名系统综述作者独立提取了与干预措施、试验方法和结局指标相关的资料;并通过讨论调和分歧。干预措施和所评价的结局的异质性意味着数据综合是不可能的。结果以叙述和表格的形式呈现。

主要结果: 

我们纳入了25项RCT,涉及4788名受试者。12项试验中有6项表明,与没有书面信息相比,书面信息显著提高了受试者对药物的了解。无法将结果合并意味着我们无法得出书面信息对提高患者知识水平是否有效的结论。关于态度和行为结局的结果好坏参半。没有研究显示药物信息的不利影响。

翻译笔记: 

译者:牛秀岚(北京中医药大学人文学院2018级英语中医药国际传播方向),审校:李智(北京中医药大学翻译硕士)。2023年3月26日。简体中文翻译由Cochrane中国协作网成员单位,北京中医药大学循证医学中心翻译传播工作组负责,联系方式:tina000341@163.com

Tools
Information