20世纪60年代电动牙刷开始进入市场。一项已经发表的Cochrane系统综述表明，电动牙刷在去除牙菌斑和减少牙龈炎症方面优于手动牙刷。该系统综述没有直接比较不同类型的电动牙刷。
本文纳入了17项试验的数据资料，涉及1369名受试者。短期内，具有旋转刷头的电动牙刷（较具有振动刷头的电动牙刷）在减少牙菌斑和牙龈炎方面更有优势。然而，差异很小且临床意义不明确。由于很少的试验涉及其他类型的电动牙刷，尚不能得出哪种电动牙刷更有利于牙齿健康的明确结论。纳入的研究中只报告了轻微和短暂性的副作用，没有报告牙刷的成本和可靠性。
如果其他类型的电动牙刷能更好地减少牙菌斑和牙龈炎，就需要进一步的高质量试验来证实。
一些证据表明，短期内，具有旋转刷头的电动牙刷（较具有振动刷头的电动牙刷）在减少牙菌斑和牙龈炎方面更有优势。但差异很小且临床意义不明确。如果其他类型的电动牙刷能更好地减少牙菌斑和牙龈炎，就需要进一步的高质量试验来证实。
20世纪60年代电动牙刷开始进入市场。一项已经发表的Cochrane系统综述表明，电动牙刷在某模式下减少牙菌斑和牙龈炎症方面优于手动牙刷。该系统综述没有直接比较电动牙刷的不同模式。
本篇综述旨在比较不同类型的电动刷牙，以减少牙菌斑和促进牙龈的健康。其他需要评估的因素包括牙结石和污渍的去除、成本、可靠性和不良反应。
我们检索了以下电子数据库：Cochrane口腔健康组试验注册库（Cochrane Oral Health Group's Trials Register）（截至2010年7月26日）、Cochrane临床试验中心注册库（Cochrane Central Register of Controlled Trials ,CENTRAL）（The Cochrane Library2010年，第3期）、MEDLINE（通过OVID，1950年-2010年7月26日）、EMBASE（通过OVID，1980年-2010年7月26日）以及CINAHL（通过EBSCO，1982年-2010年7月26日）。没有语言的限制。
试验的纳入标准：随机分配受试者；完全用电动牙刷，手部不进行动作；使用电动牙刷刷牙至少4周（无人监督）。主要结局是使用电动牙刷后的牙菌斑和牙龈炎评分。
两名作者独立进行了资料提取。尽可能与试验作者联系以获得缺失数据。所有meta分析使用随机效应模型求得效应量，用95%置信区间（confidence intervals，CI）和标准差（standardised mean difference，SMD）表示。评估异质性的潜在来源。
本文纳入了17项试验的数据，涉及1369名受试者。有七项长达三个月的（未知或高偏倚风险）试验数据合并显示，旋转刷头电动牙刷在减少牙菌斑（SMD=0.24；95%CI= 0.02 - 0.46）和牙龈炎（SMD=0.35；95%CI= -0.04 - 0.74）方面比振动刷头电动牙刷效果好。由于缺乏涉及其他类型电动牙刷的试验，尚不能得出哪种电动牙刷更有利于牙齿健康的明确结论。纳入的研究中只报告了轻微和短暂性的副作用。成本和可靠性没有报告。
译者：李静，审校：鲁春丽，北京中医药大学循证医学中心。2018年3月18日