替换缺陷基因是治疗囊性纤维化患者进行性肺病的一种潜在方法

系统综述问题

对于将囊性纤维化跨膜传导调节因子(cystic fibrosis transmembrane conductance regulator, CFTR)基因的正确复制品直接传送至囊性纤维化患者的肺部以治疗进行性肺部疾病,我们回顾了有关其效果的证据。

研究背景

在囊性纤维化中,一种称为囊性纤维化跨膜传导调节因子(CFTR)的基因编码蛋白存在缺陷。囊性纤维化患者会遭受进行性肺部感染和损害,导致预期寿命缩短。能够将有缺陷CFTR基因的正确复制品传送至肺部细胞的药物可能是一种有效的治疗方法。

检索日期

证据检索日期截至:2016年4月20日。

研究特征

我们发现了4项研究,涉及302人,可纳入本综述。研究持续29天至13个月。其中三项研究纳入12岁及以上的男性和女性,一项研究仅纳入成年男性。研究比较了基因疗法与虚拟疗法(安慰剂),两者都是以雾气形式吸入肺部。这些研究的设计与药物使用不同。这意味着我们无法合并它们的结果。

主要结果

其中三项研究(纳入规模最大和最新的研究)表明,接受基因治疗的CF患者的某些肺功能指标有所改善。我们没有发现任何与临床更相关的结局(例如生活质量、治疗负担或肺部疾病复发)因治疗而得到改善。在一项研究中,接受CFTR基因转移剂的患者更常见“类似流感”症状,但在一项更大规模的研究中,当重复使用该药剂时,并未报告出现这种情况。在那些使用基因转移剂的患者中,他们下呼吸道中的分子和盐的移动与健康人更加相似。

目前,有限的获益证据并不支持将其作为常规疗法。我们建议未来的研究要明确设计和报告,以便将其结果纳入系统综述。

证据质量

最新研究提供了详细信息,说明了如何将受试者完全随机地分入不同治疗组,因此让我们满意的是,参与研究的人都有同等的机会进入任一组(CFTR基因转移剂或安慰剂),并且没有人能够确定下一个人将会被分入哪组。其他研究报告称,将人们随机分成几组,但没有具体说明如何分组,所以我们不能确定他们被分到任一组的机会是否均等。我们相信,进行全部研究的临床医生都不知道受试者正在接受哪种治疗,并且在三项研究中,受试者也不知道这些情况;但我们不能确定参与最新研究的人是否知道他们正在接受哪种治疗,以及这些知识可能对结果产生什么影响。不幸的是,这些研究并没有清楚地报告所有结果;有时结果没有以我们可以用于综述的方式报告,有时根本未进行报告。这降低了我们判断整体结果的质量。

作者结论: 

一项基于脂质体的CFTR基因转移疗法的研究表明,CF患者的呼吸功能有所改善,但目前这种有局限性的疗效证据并不支持将该疗法作为常规疗法。没有证据证明病毒介导的基因传递有效。

未来的研究需要调查临床重要结局的测量。

阅读摘要全文……
研究背景: 

囊性纤维化由一种名为囊性纤维化跨膜传导调节因子(cystic fibrosis transmembrane conductance regulator, CFTR)的基因编码蛋白缺陷引起,其特征是导致炎症和进行性肺部损伤的慢性肺部感染,进而导致预期寿命缩短。

研究目的: 

确定对囊性纤维化患者肺部进行局部CFTR基因替代治疗是否与临床结局改善有关,并评估任何不良影响。

检索策略: 

我们检索了Cochrane囊性纤维化和遗传性疾病组试验注册库(Cochrane Cystic Fibrosis and Genetic Disorders Group Trials Register),其中包括通过综合电子数据库检索、手工检索相关期刊和会议论文集摘要中发现的参考文献。

最新检索的日期:2016年5月5日。

对1992年至2015年的 国家卫生研究院(National Institutes for Health, NIH)基因改造临床研究信息系统(Genetic Modification Clinical Research Information System, GeMCRIS) 进行了额外检索。

最新检索的日期:2016年4月20日。

纳入排除标准: 

在确诊囊性纤维化患者中,随机对照研究比较了使用病毒或非病毒递送系统向肺部局部递送CFTR基因与使用安慰剂或替代递送系统的情况。

资料收集与分析: 

作者独立提取资料并评估研究质量。我们联系了纳入研究的作者并请求提供任何可用的补充数据。研究设计不同限制了meta分析。

主要结果: 

4项随机对照研究符合本综述的纳入标准,共涉及302名受试者,持续时间从29天到13个月;排除了14项研究。纳入的研究在CFTR基因替代剂和研究设计方面有所不同,这限制了meta分析。一项研究仅纳入成年男性,其余研究纳入12岁及以上的男性和女性。

研究中的偏倚风险为中等。仅在最近的研究中才有关于随机序列生成和分配方案隐藏的描述;其余三项研究被认为存在不明确的偏倚风险。所有四项研究都记录了干预的双盲情况,但其中一项研究的受试者施盲存在一些不确定性。4项研究均缺少一些结局数据。

在任何时间点,替代疗法组或安慰剂组之间呼吸道症状加重的次数或出现症状加重的受试者数量均无差异。大多数呼吸功能测试的meta分析显示,治疗组和安慰剂组之间没有差异,但规模最小的研究(n=16)报告称,安慰剂组的用力肺活量(升)在长达24小时内增加更多。进一步的研究报告称,受试者在接受第一剂基因治疗剂后30天,一秒用力呼气量(升)有显著改善;但结合meta分析中的第二项研究来看,这一发现并未得到证实。最新研究(n=140)表明,与接受安慰剂治疗的受试者相比,接受CFTR基因替代疗法的受试者的用力肺活量(预测百分比)在2个月和3个月时以及11个月和12个月时略有改善。同一项研究报告称,2个月、3个月和12个月时一秒用力呼气量的相对变化(预测百分比)存在显著差异。

一项小型研究报告称,接受CFTR基因替代疗法治疗的受试者出现了“类似流感”症状;最近一项更大规模的研究并未报告重复使用同一种药物后出现此种症状。

没有其他证据表明对结局有积极影响,特别是改善生活质量或减轻治疗负担。

两项研究测量了下呼吸道的离子运输;一项研究(n=16)显示,接受基因转移剂的受试者的正常值发生了显著变化(P < 0.0001),均差为6.86(95%置信区间 3.77至9.95)。第二项研究(n=140)也报告了正常值的显著变化(P=0.032);然而,没有合并数据可供分析。在最近的研究中,也有证据表明刷去下呼吸道获得的细胞中的盐运输增加。这些结局虽然很重要,但并未与临床直接相关。

翻译笔记: 

译者:李章华(北京中医药大学人文学院2020级英语中医药国际传播方向),审校:尹珩(北京中医药大学20级英语(医学)),2024年6月11日。简体中文翻译由Cochrane中国协作网成员单位,北京中医药大学循证医学中心翻译传播工作组负责,联系方式:tina000341@163.com

Tools
Information