系统综述问题 我们研究了有关不同方式监测新生儿二氧化碳（CO 2 ）效果的证据。使用经皮CO 2 监测是否可以改善新生儿的生存率和其他重要结局？
研究背景 CO 2 测量是一个非常重要的程序，因为CO 2 值异常可能会对患病新生儿产生不利影响。评估CO 2的 研究方法主要有三种：动脉血气、从体内呼出的空气以及通过皮肤，即经皮。后者是微创的，可以连续监测。证据检索时间截止到2015年11月。
研究特征和研究结果 本综述未纳入任何研究，也未发现任何正在进行的研究。
阅读完整摘要
二氧化碳（CO 2 ）测量是新生儿重症监护病房（neonatal intensive care unit, NICU）的一项基本评估，因为CO 2 的低值和高值都可能对新生儿发病率和死亡率产生不利影响。虽然测量动脉血气中的CO 2 是评估CO 2 量的最准确方法，但它需要采血并且不能对CO 2 进行连续监测。
研究目的
旨在评估对新生儿使用连续经皮CO 2 （tcCO 2 ）监测是否可以降低死亡率并改善短期和长期呼吸和神经发育结局。
检索策略
我们使用Cochrane新生儿综述组（Cochrane Neonatal Review group）的标准检索策略来检索Cochrane对照试验中心注册库（Cochrane Central Register of Controlled Trials, CENTRAL）（2015年第11期）、通过PubMed检索了MEDLINE（1966年至2015年11月1日）、EMBASE（1980年至2015年11月1日）和CINAHL（1982年至2015年11月1日）。我们还检索了临床试验数据库、会议论文集以及已获取相关研究的参考文献列表，以寻找随机对照试验和准随机试验。
纳入排除标准
随机、半随机和整群随机对照试验比较了新生儿tcCO 2 监测的不同策略。考虑了三种比较，即连续tcCO 2 监测与 1）测量CO 2 的任何间歇方式； 2）其他连续CO 2 监测； 3）有或没有间歇性CO 2 监测。
资料收集与分析
我们使用Cochrane新生儿综述组的标准研究方法。本篇综述的两位作者独立评价了基于检索策略所纳入的研究。
主要结果
我们的检索策略获取了106篇文献。两位系统综述作者独立评价了所有纳入的文献题录。我们没有发现任何一项符合纳入标准的已完成研究。
作者结论
没有证据推荐或反驳在新生儿中使用经皮CO 2 监测。为了研究新生儿经皮CO 2 监测的有效性和安全性，需要进行精心设计、动力充足的随机对照研究。
译者：桑楠（北京中医药大学人文学院2020级英语（医学）方向），审校：尹珩（北京中医药大学2020级英语（医学）），2024年4月15日。简体中文翻译由Cochrane中国协作网成员单位，北京中医药大学循证医学中心翻译传播工作组负责，联系方式：tina000341@163.com
