本系统综述的目的是什么？

在本Cochrane系统综述中，我们旨在了解接受三种不同类型的随访的癌症幸存者在接受癌症治疗后，是否有更好的医疗和个人结局。我们收集并评估了所有相关研究，并发现了53项研究。

关键信息

非专家主导的随访，如全科医生（general practitioner, GP）或护士提供的随访，与专家主导的随访相比，对健康相关生活质量、焦虑或抑郁几乎没有影响。我们不能确定它对总体生存期的影响和治疗后癌症复发的发现。

低密集的随访，如检查或测试较少的随访，可能对总体生存期影响很小或没有影响，但与更密集的随访相比，可能延迟复发的发现。然而，在我们能够确定早期发现复发对生存期的影响之前，还需要进行其他类型的研究。我们也不能确定它对健康相关生活质量、焦虑和抑郁的影响。

几乎没有证据显示最后类型的随访，其中结合额外与检测复发相关的其他内容，如患者症状教育或监测，或幸存者护理计划。

本系统综述研究了什么？

癌症治疗后，大多数患者接受随访护理，以寻找复发的迹象。如果癌症复发，最好是尽早发现，因为这样可以更早治疗，提高病人的生存期。传统的随访包括定期到医院找专家就诊，进行检查和检查，对患者来说可能既昂贵又麻烦。较新的随访策略包括非专科护理提供者、不同密集度的检查，或增加生存护理计划，这些策略已经制定和测试，但其有效性仍不清楚。

我们系统综述的目的是找出三种类型的出院后护理是否增加了生存期，缩短了发现复发的时间，以及改善患者的结局，如与健康有关的生活质量，焦虑和抑郁，以及花费。出院后护理的类型为：1）非专家主导（如全科医生主导、护士主导、患者发起或共享护理）与专家主导的随访；2）低密集度与高密集度的随访（基于临床探访、检查或诊断程序的频率或强度）；和 3） 随访结合检测复发相关的其他护理内容（例如患者症状教育或监测，或幸存者护理计划）与常规护理相比较。

本系统综述的主要结果是什么？

我们分析了53项研究，涉及12种癌症的20832名受试者，包括15个不同国家，主要在欧洲、北美和澳大利亚。所有研究都是在医院或普通全科医疗环境进行的。

当癌症幸存者接受由非专家（如全科医生和护士）主导的出院后护理时：

- 我们不确定整体生存期是否受到影响，或是否更早发现癌症复发；

- 它可能对健康相关的生活质量和焦虑没有多大影响，在12个月的随访中，对抑郁症没有影响；

- 我们不确定这两种随访策略的花费是否有差异。

当癌症幸存者接受低密集度出院后护理，如较少的检查和测试：

- 它可能对整体生存期产生很小或没有影响，但可能延迟复发的发现；

- 我们不确定是否对健康相关的生活质量、焦虑和花费有影响。我们没有发现任何评估抑郁症的研究。

当癌症幸存者接受出院后护理时，可以接受有关其症状或幸存者护理计划的额外教育：

- 我们不知道这种类型的出院后护理如何改善与健康有关的生活质量，焦虑或抑郁，或是否增加了医疗花费。我们没有发现任何评估总体生存期或癌症复发的早期发现的研究。

本系统综述的时效性如何？

我们评价了截至2018年12月11日发表的研究。