原发性自身免疫性溶血性贫血的疗法

什么是原发性自身免疫性溶血性贫血(autoimmune haemolytic anaemia, AIHA)?

红细胞能够把氧气输送到人体各部位。红细胞可以在健康人群体内存活120天左右。但是AIHA患者的免疫系统无法正常工作,免疫系统破坏红细胞的速度超过了人体生成红细胞的速度。而原发性AIHA是指没有因其他后天因素而引起的AIHA。

原发性AIHA的发展过程因人而异。患者通常需要反复输血以维持正常红细胞水平。这种疾病对某些患者来说可能危及生命。

本系统综述的目的是什么?为什么它很重要?

本系统综述的目的是找出哪些研究告诉了我们使用免疫调节剂治疗原发性AIHA的安全性和有效性免疫调节剂能够改变免疫系统的工作方式。它们无法根治AIHA,但是可以减缓其发展进程。

但是这些免疫调节剂有效性如何?其中哪些药物更为安全?这些问题的答案很重要,有助于医生和患者在现有依据上确定治疗方案。

本系统综述发现了哪些研究?

我们综述了2021年3月7日前完成的相关研究。其中两项研究关注了一种名为利妥昔单抗(rituximab)的免疫调节剂,这种药物作用于叫做B细胞的一种免疫细胞。

这两项研究对比了两组接受治疗的原发性AIHA成年患者:

·合用利妥昔单抗和类固醇药物(steroid)

·单用类固醇类药物

值得注意的是,这两项研究样本数较少,总共纳入96位受试者。并且其中一项研究的设计存在问题,可能会影响结果。

治疗后的康复程度

·在开始治疗的12个月后,与单用类固醇类药物相比,合用利妥昔单抗和类固醇类药物使得更多原发性AIHA患者康复。研究者认为该研究结果的质量低。他们认为未来的研究可能会推翻这些结果。

·在开始治疗的6个月后,两个治疗组成年患者的康复度没有区别。

治疗的副作用

·两组治疗的副作用相同。

本系统综述的重点是什么?

与单独使用类固醇类药物相比,合用利妥昔单抗与类固醇类药物可能可以帮助更多新被诊断原发性温抗体型AIHA的患者康复。两种疗法的副作用大致相同。但需要更多的研究才能确定。

医生为原发性AIHA患者提供的其他疗法可能有帮助,但是缺乏相关疗效的研究。目前,由于掌握的信息较少,医生和患者必须要一起谨慎确定原发性AIHA的治疗方案。

作者结论: 

关于原发性AIHA免疫调节治疗效果的现有文献仅限于对新被诊断的温抗体型AIHA患者利妥昔单抗和糖皮质激素联合治疗以及单用糖皮质激素进行了对比,因此需要进一步的研究。目前的结果表明,与单用糖皮质激素对比,利妥昔单抗和糖皮质激素的联合治疗可能会增加完全血液学反应率。

阅读摘要全文……
研究背景: 

原发性自身免疫溶血性贫血(autoimmune haemolytic anaemia, AIHA)是一种自身抗体介导的疾病,其特点是病程可变。已经使用了无数免疫调节剂,但是缺乏支持使用或者比较不同免疫调节剂效果的证据。

研究目的: 

确定各种疾病改善治疗方式对AHIHA患者的影响。

检索策略: 

我们检索了MEDLINE(Ovid)(1946年至2021年)、Embase(Ovid)(1974年至2021年)、拉丁美洲和加勒比健康科学文献(Caribbean Health Sciences Literature, LILACS)(1982年至2021年)以及Cochrane图书馆(Cochrane Library, CENTRAL)。还综述了临床试验注册库和相关会议论文。检索时间截止到2021年3月7日。我们对检索文献的语言种类未加限制。

纳入排除标准: 

针对全年龄特发性AIHA患者,对比免疫抑制或免疫调节治疗和无治疗、安慰剂以及其他免疫抑制或免疫调节治疗的随机对照临床试验(randomised controlled trials, RCTs)。

资料收集与分析: 

我们使用了Cochrane推荐的标准方法程序。预定的优先结局纳入了12个月的完全血液学反应,2个月、6个月和12个月的不良事件发生率,12个月的部分血液反应,6个月和12个月的总生存率,6个月和12个月的无复发生存率(relapse-free survival, RFS),12个月治疗后红细胞输血需求,以及12个月通过验证工具测量的生活质量(quality of life, QOL)。基于数据的可用性,我们只能对完全血液学反应的频率进行meta分析。

主要结果: 

共纳入了两项试验,共涉及到104名在三级转诊中心的患有温抗体型AIHA的成年受试者(96名参与了随机分组)。两项试验都比较了合用利妥昔单抗(每周375mg/m2,共4周,或两剂各1000mg,间隔两周)和糖皮质激素(泼尼松林每天1.5mg或1mg,逐渐减少)和单用糖皮质激素治疗。两项试验受试者的平均年龄分别为67岁和71岁。其中一项纳入研究的方法学质量高,偏倚风险低,而另一个研究由于缺乏盲法而具有高实行和检测的偏倚风险。和单用糖皮质激素相比,加入利妥昔单抗可能导致12个月时的完全缓解率大幅增加(n=96,风险比(risk ratio, RR)=2.13, 95%置信区间(confidence interval, CI)[1.34, 3.40],低质量证据)。

未报告预定时间点的不良反应发生率。

部分血液学反应的数据有限。在12个月的部分血液学反应中,合用利妥昔单抗和糖皮质激素的证据非常不确定(n=32,一项研究, RR=3.00, 95% CI [0.13, 68.57];极低质量证据)。

有一项研究中报告了12个月时的红细胞输注需求,四位来自利妥昔单抗组的受试者(浓缩红细胞单位平均为4.0±2.82)和五位来自安慰剂组的受试者(单用皮质类固醇)(浓缩红细胞单位平均为5.6±4.15)需要输注,这表明在糖皮质激素中添加利妥昔单抗的效果非常不确定(n=32,RR=0.80, 95% CI [0.26, 2.45],极低质量证据)。另一项研究没有报告在预定时间点的输血需求,但是报告了从患者登记到反馈结束或研究随访结束,两组间的输血需求没有差异(34单位:30单位,中位数(范围):0[1至6]: 0[1至5],P=0.81)。

两项研究均未明确报告预定时间点的总生存率和RFS率。没有关于QOL的数据。

翻译笔记: 

译者:王柯蘅(北京中医药大学志愿者),审校:温海煜(北京中医药大学人文学院)。2022年3月13日。简体中文翻译由Cochrane中国协作网成员单位,北京中医药大学循证医学中心翻译传播工作组负责,联系方式:tina000341@163.com

Tools
Information