本综述的目的是什么？
本Cochrane综述的目的是比较复曲面人工晶状体（toric intraocular lenses, IOLs）与角膜缘松解切口（limbal relaxing incisions, LRIs）纠正白内障手术期间的散光的效果。为解答这个问题，Cochrane研究人员收集并分析了所有相关研究，发现了10项研究。

关键信息本综述表明，与LRIs相比，复曲面IOLs可能有更高机会在白内障手术后散光方面提供良好的结局。平均散光的差异可能很小，而在视力或生活质量上的差异可能很小或没有差异。缺乏证据表明这些技术中哪一种性价比最高。

本综述的研究内容是什么？
随着年龄的增长，眼睛内的晶状体会变得浑浊：这被称为白内障。眼科医生可以进行手术以去除白内障，并用透明的人工IOL代替。眼睛前部的透明窗口（角膜）将光线聚焦到眼睛后部的“薄膜”上（视网膜）。正常的角膜不是完美的穹顶形。它通常被描述为像橄榄球一样的形状。由于这种形状，眼睛无法将光线完美地聚焦到视网膜上，这被称为散光。它以屈光度为单位进行测量。在大多数眼睛中，散光是轻微的，不会引起任何症状。在某些人中，散光足以引起明显的视觉模糊。通常，这种散光是通过眼镜矫正的。然而，在白内障手术期间，有两种可能矫正散光的方法，一种是通过放入一个特殊的“复曲面”镜片，或者是通过进行一种被称为角膜缘松解性切口的特殊切口。白内障手术是一种常见的手术，散光也是一种常见的病况。为了使散光患者于术后获得最佳视力，了解矫正视力的最佳方法是很重要的。

本综述的主要结果是什么?
Cochrane研究人员发现了10项相关研究。这些研究分别在中国（三项研究），英国（三项），巴西（一项），印度（一项），意大利（一项）和西班牙（一项）进行。这些研究相比了以复曲面IOLs和LRI治疗白内障手术后有散光的患者。

Cochrane研究人员评价了每项综述发现的证据质量等级。他们寻找致使证据质量等级较低的因素，如进行研究的方法上的问题、过小样本量以及各研究结果的不一致。他们将每个发现评为极低、低、中等及高质量证据。

本综述显示：

⇒与接受LRIs的受试者相比（中等质量证据），接受复曲面IOLs的受试者在术后六个月或更长时间内的散光方面更有可能取得良好的效果（即散光小于0.5屈光度）。 ⇒平均而言，两组受试者术后的散光差异可能很小，并趋向于复曲面IOLs（低质量证据）。

⇒与接受LRIs的受试者相比，接受复曲面IOL的人在术后六个月或更长时间内的视力可能会有所改善，但差异很小，在临床上可能微不足道（中等质量证据）。

⇒在与视力相关的生活质量上可能几乎没差异（低质量证据）。

⇒与接受LRIs（低质量证据）的人相比，接受复曲面IOLs的受试者更可能不需要眼镜来实现其最佳远视力。

⇒不良反应的证据为极低质量。

⇒Cochrane研究人员没有发现比较复曲面IOLs与LRIs的经济研究。

本综述的时效性如何？
Cochrane研究人员检索了截至2019年9月发表的研究。