系统综述问题
硝苯地平对缓解原发性痛经(也称为经痛或月经来潮)的相关疼痛是否安全有效?
系统综述背景
原发性痛经是由子宫痉挛引起的与月经(经期)相关的疼痛。这是育龄妇女的常见病,会对正常活动产生重大影响。硝苯地平是一种有效减缓早产孕妇子宫收缩的药物。本系统综述讨论了硝苯地平是否也有助于缓解月经期间的子宫收缩。
研究特征
我们找到了3项随机对照试验(每个人接受治疗或进行对照的机会均等的试验)。他们比较了硝苯地平与安慰剂(假药丸)治疗原发性痛经的效果。试验共涉及106名女性受试者,然而,只有来自2项试验(66名女性)的试验的信息可供分析。在其中的1项试验中,各组间的随机化非常不平衡:只有5名女性使用了安慰剂,却有19名女性使用了硝苯地平。我们的试验检索于2019年1月31日完成,并于2020年6月5日和2021年11月25日重复进行。通过与同事讨论选定了1项试验。
关键结果
总的来说,我们不确定硝苯地平可以有效缓解原发性痛经。硝苯地平可能对从整体上缓解疼痛,或取得“良好”或“极好”疼痛缓解效果的亚组有效。因为分析基于极低的受试者人数,所得结论需谨慎对待。在提出此问题的研究中,与服用安慰剂的女性相比,服用硝苯地平的女性更有可能在未来的周期中继续服用该药物(服用硝苯地平的女性为12/19,而服用安慰剂的女性为0/5)。在一项研究中,与服用安慰剂的受试者相比,服用硝苯地平的受试者通常因经期而严重丧失行为能力,服用后她们进行日常活动的能力显著提高。在对不良反应进行评价的2项试验中,服用硝苯地平的女性和服用安慰剂的女性月经相关的不良症状发生率都很高且较相似。
证据质量
我们将其评为极低质量证据。对相关研究方法的报告普遍不足,且有1项试验没有以可分析的方式报告结果。可供分析的结果仅来自2项试验,共纳入66名女性,其中1项试验随机化不平衡。
证据不足以确认硝苯地平是否可用于治疗原发性痛经。本系统综述纳入的试验数量非常少,质量也低。值得注意的是,可用于数据分析的两项试验中的一项显示,安慰剂组和治疗组之间随机分配的数量存在很大的不平衡。虽然没有证据表明各组之间的不良反应存在差异,但这一结果需要更多受试者的数据。需要更大规模、更完善的试验来阐明硝苯地平在治疗这种常见疾病中的潜在作用,因为如果显示耐受性和有效性良好,硝苯地平可能成为已有治疗选择的有用补充。硝苯地平在育龄妇女中的安全性已在硝苯地平治疗早产的试验中得到充分证实。临床医生已习惯于将这种适应症在药品核准标示外使用。该药价格便宜且容易获得。其他缓解原发性痛经的方法并不适合所有女性。对某些女性,非甾体类抗炎药(NSAID)和口服避孕药(OCP)是禁用的,如OCP不适合准备怀孕的女性。此外,试验审查表明,受试者可能偏爱硝苯地平。
痛经(经期疼痛)是一种常见疾病,对女性的幸福感和工作效率有重大影响。原发性痛经被定义为在子宫、卵巢和输卵管正常的情况下,周期性发作的痉挛性骨盆疼痛。通常认为由大量产生前列腺素等局部化学物质相关的子宫收缩(痉挛)引起。子宫肌肉(子宫肌层)通过强力收缩对这些高水平的前列腺素做出反应,导致低氧水平并产生疼痛。硝苯地平是一种钙通道阻滞剂,在临床上因为能够抑制子宫收缩,被广泛用于早产。本系统综述讨论了硝苯地平的这种作用是否也有助于缓解月经期间的子宫收缩。
评价硝苯地平治疗原发性痛经的有效性和安全性。
我们检索了所有已发表和未发表的硝苯地平治疗痛经的随机对照试验(randomised controlled trial, RCT),未设置语言限制,并咨询了Cochrane妇科和生育小组(Cochrane Gynaecology and Fertility Group, CGF)的文献检索信息专员。
截至2021年11月25日,我们检索了以下数据库:Cochrane妇科和生育组对照试验专业注册库(Cochrane Gynaecology and Fertility Group (CGF) Specialised Register of Controlled Trials)、Cochrane对照试验中心注册库(Cochrane Central Register of Controlled Trials, CENTRAL)、MEDLINE、Embase、PsycINFO和CINAHL。还检索了国际试验注册库:美国临床试验注册平台(Clinicaltrials.gov)、世界卫生组织(WHO)国际临床试验注册平台(ICTRP)检索门户、Web of Science、OpenGrey、LILACS数据库、PubMed和Google Scholar。我们检查了相关文章的参考文献列表。
我们纳入了比较硝苯地平与安慰剂治疗原发性痛经的随机对照试验。
评价的主要结局是疼痛和健康相关的生活质量。次要结局是不良反应、满意度和对额外药物的需求。两位系统综述作者独立评价了纳入的试验。尚无足够的数据以进行有意义的meta分析。
评价的证据总体质量极低。我们评价了3个小型RCT,共涉及106名受试者。其中只有2项(涉及66名受试者)可提取出用于分析的资料,这2项试验发表于1980年代,第3项则发表于1993年。与使用安慰剂相比,对原发性痛经的女性来说,硝苯地平可能对“缓解任何疼痛”有效(OR=9.04, 95% CI [2.61, 31.31],2项研究,涉及66名受试者,极低质量证据)。证据表明,如果使用安慰剂的疼痛缓解率为40%,那么使用硝苯地平的缓解率将在64%至95%之间。对于“良好”或“极好”镇痛的结局,硝苯地平可能比安慰剂更有效,且置信区间非常宽(OR=43.78, 95% CI [5.34, 259.01];2项研究,涉及66名受试者,极低质量证据)。我们不确定与使用安慰剂相比,使用硝苯地平是否与较少的额外镇痛需求相关(OR=0.54, 95% CI [0.07, 4.20],1项研究,涉及42名受试者,极低质量证据)。受试者表示,如果可以选择,他们会选择使用硝苯地平而不使用之前的镇痛药。安慰剂组和干预组的不良反应和月经相关症状水平相似(OR=0.94, 95% CI [0.08, 10.90],1项研究,涉及24名受试者,极低质量证据),如果安慰剂出现不良反应的几率为80%,那么使用硝苯地平的几率将在24%到98%之间。尚无对健康相关生活质量的正式评价结果。
译者:杨雯珺(北京中医药大学人文学院),审校:温海煜(北京中医药大学人文学院)。2022年3月16日。简体中文翻译由Cochrane中国协作网成员单位,北京中医药大学循证医学中心翻译传播工作组负责,联系方式:tina000341@163.com