关键信息

•与干预期间的标准护理相比，音乐和声音干预可能会降低早产儿的心率。这种有益的效果在干预后更加明显和肯定，显示了持久的放松和稳定效果。

•我们没有发现音乐和声音的有害影响。然而，许多研究并没有明确探讨不良反应的可能性。

•我们没有发现有证据表明干预对婴儿、他们的父母以及亲子关系有任何其他明确的有益或有害影响。需要更多高质量的证据来进一步得出明确的结论。

什么是早产儿？

早产儿是指在孕龄37周之前出生的新生儿，通常须在新生儿重症监护室的紧张环境中接受数周至数月的治疗才能存活。

为什么要研究音乐和声音干预对早产儿及其父母的潜在益处?

早产儿面临各种健康问题的风险。早产对父母来说也是创伤性事件。因此，音乐和声音干预等补充疗法越来越多地运用于新生儿护理，以改善早产儿及其父母的身心健康。然而，各种研究和综述表明，各种音乐和声音干预的疗效结果并不清晰。需要更全面和严格的系统综述来处理相互矛盾的数据和综述。

我们想要研究什么？

我们想知道音乐和声音干预是否有益：

•早产儿的健康和发育

•父母的心理健康及其与婴儿的关系

我们想知道哪种类型、方式、持续时间和频率的音乐和声音干预对婴儿和父母最有利。我们的目的是找出干预是否会造成任何有害影响。

我们做了什么？

我们检索了研究，研究比较了：

•与不包括任何音乐或声音干预的新生儿病房的常规标准护理相比，早产儿（与父母）的音乐和声音干预措施。

我们比较并总结了他们的结果，并根据研究方法和规模等因素对我们的证据质量进行了评级。

我们发现了什么？

我们找到了25项研究，涉及1532名早产儿和691名父母。规模最大的研究中有272名婴儿，规模最小的研究有17名早产儿。在来自世界各地的研究中，主要是在干预的同时和干预后的几分钟内检查音乐和声音的直接效果；然而，有两项研究想要了解是否会对两年的长期发展产生有益影响。大多数研究由大学/卫生部门/医院研究基金和当地医疗/卫生基金会资助。报告的音乐和声音干预在类型、方式、频率和持续时间上差异很大。它们的主要特点是平静，柔和，摇篮曲风格的音乐参数，通常整合母亲的现场的声音或进行录制，当音乐治疗师在治疗关系中提供它们时，它们被定义为音乐疗法；医疗人员和保健专业人员将其作为“药物”提供时，它们被定义为音乐医学。

主要结果

在早产儿（与他们的父母）中，与没有任何音乐和声音干预的标准护理相比：

•音乐和声音在干预期间不会使氧饱和度产生差异（10项研究，958名婴儿）；在干预后可能不会使血氧饱和度产生差异（7项研究，800名婴儿）。

•在干预期间（7项研究，750名婴儿）和干预后（5项研究，636名婴儿），音乐和声音可能不会使呼吸速率产生差异。

•音乐和声音可能导致婴儿心率产生有益的降低（11项研究，1014名婴儿）。这种有益效果在干预后甚至更为明显和确定，这会使心率产生中到大幅度的有益降低（5项研究，636名婴儿）。

•我们不确定干预是否会影响婴儿两岁时的长期发育（2项研究，69名婴儿）。

•我们不确定音乐治疗对父母状态-特质焦虑（4项研究，97名受试者）和产后抑郁（2项研究，67名婴儿）可能产生的影响。

•我们非常不确定对父母状态焦虑的可能影响（3项研究，87名父母）。

•我们没有发现报告音乐或声音有害影响的研究。

证据的局限性是什么？

与标准治疗相比，我们确信音乐和声音在干预期间不会降低血氧饱和度。我们对早产儿心率在干预后的实质性有益效果的结果充满信心。没有足够严格的研究（许多记录标准较差的小型研究）来确定我们在婴儿及其父母身上评估的所有其他结局的结果。关于音乐的传递、持续时间和频率如何达到最好效果，仍存在进一步的不确定性。

证据的时效性如何？

证据截止至2021年11月12日。