本综述的目的是什么?

本Cochrane综述旨在了解益生菌是否可用于治疗儿童儿童（0至18岁）非身体缘由的慢性便秘。

我们分析了来自14项研究的数据以回答此问题。

关键信息

有关益生菌相较于安慰剂治疗儿童非身体缘由的便秘对排便频率的影响，我们尚不能得出结论。2组之间的治疗成功率可能并无差异。

益生菌加缓泻剂与单用缓泻剂相比，排便频率或治疗成功率可能均无差异。

有关益生菌相较于氧化镁对排便频率或治疗成功率的影响，我们也不能得出结论。

与安慰剂相比，合生元制剂治疗过的儿童可能有更高的排便频率。

益生菌制剂相较于安慰剂，因不良事件而退出研究者可能并无差异。

因退出研究人数少，我们无法就其他任何比较的安全性得出结论。

本综述研究了什么？

儿童常有长期便秘，当找不到潜在的身体缘由时，则被我们谓为“功能性便秘”。

已表明，益生菌与合生元制剂可能有助于改善这些儿童的症状。益生菌是含有活菌的制剂，已有提议认为其对消化系统有益。合生元还包括支持这些细菌生长的食物成分。

关于情况是否就是如此，或如何更好利用这些制剂，目前尚无共识。

本综述的主要结果是什么？

我们检索了随机对照临床试验（其受试者经随机方法被分配至两个或更多个治疗组之一），以比较任何益生菌或合生元治疗与任何其他治疗（如假/安慰剂治疗）用于非身体缘由所致的慢性便秘儿童。我们找到了14项试验，纳入了1127名18岁以下的受试者。我们得出以下结论。

• 益生菌相较于安慰剂，治疗成功率可能没有差异。
• 我们无法就排便频率是否存在差异得出结论。
• 益生菌相较于安慰剂，治疗成功率可能没有差异。
• 益生菌相较于氧化镁，我们无法就排便频率或治疗成功率给出结论。
• 合生元在改善排便频率方面可能优于安慰剂。
• 益生菌相较于安慰剂或益生菌与缓泻剂相较于单用缓泻剂，在有多少人因副作用而退出试验方面，可能并无差异。
• 我们对证据的信心有限，因为这些研究仅纳入了少量儿童，还缺乏某些所用方法的细节。

由于特定益生菌或与之相比较的治疗的差异，研究所纳入儿童数量也少，还有最重要的，就是用了一系列不同的治疗成功衡量标准，所有分析因此都有局限。这意味着，合并研究有困难，本综述回答所提核心问题的整体能力因此也有局限。

接下来是什么？

需要有未来的研究来找出益生菌对儿童便秘有多大帮助。研究者需要达成一致，就益生菌是否应该成为首选疗法、作为其他疗法的附加治疗、其他疗法失败后的次选疗法或以上各疗法的组合。

未来的研究应测量相同的指标（核心结局集），以确保这些结果可以支持未来的综述。

本综述的时效性如何？

本综述更新至2021年6月。