药物和医疗器械的临床研究结果会影响医生的行医方式，从而影响为患者提供的治疗。然而，越来越多的临床研究由生产这些产品的公司赞助，要么是因为这些公司直接进行研究，要么是全部或部分资助研究。先前的研究发现，制药业赞助的研究比任何其他赞助来源的研究更倾向于赞助赞助商的药物。这表明行业赞助的研究偏向赞助商的产品。

本综述是对先前综述的更新，着眼于评价药物和器械研究的赞助。本综述的主要目的是确定与其他赞助来源的研究相比，行业赞助的药物和设备研究的已发表结果和总体结论是否更有利于赞助商的产品。次要目的是确定与其他赞助来源的研究相比，此类行业赞助的研究是否使用了增加偏倚风险的研究方法。在本次更新中，我们对2010年至2015年2月发表的所有相关实证研究论文进行了全面检索，并纳入了27篇新论文，本综述共计纳入75篇论文。

与非行业赞助的药物和器械研究相比，行业赞助的药物和设备研究通常会产生有利于赞助商产品的疗效结果，（风险比（risk ratio, RR）：1.27，95%置信区间（confidence interval, CI）：[1.17, 1.37]），相似的伤害结果（RR：1.37, 95% CI：[0.64, 2.93]）和有利的总体结论（RR：1.34, 95% CI：[1.19, 1.51]）。我们没有发现行业赞助和非行业赞助的研究在可能增加偏倚风险的标准方法学的因素方面存在差异，但盲法除外：行业赞助的研究比非行业赞助的研究更经常报告令人满意的盲法。在行业赞助的研究中，结果和结论之间的一致性低于非行业赞助的研究，RR：0.83（95% CI:[0.70, 0.98]）。我们没有发现药物和器械研究在赞助和结论之间的关联方面存在差异。我们的分析表明，由于一些标准“偏倚风险”评价工具无法解释的偏倚，行业赞助的药物和设备研究比非行业赞助的药物和设备研究更倾向于赞助商的产品。