医生往往是基于各种文件中的推荐意见来为患者提供治疗和诊断检查。常见的一个例子是临床指南，即根据最佳可得证据为患者提出诊疗推荐意见的声明。可能提供给患者的治疗措施也会收到诸如美国食品药品监督管理局（US Food and Drug Administration，FDA）等药品监管机构的药物咨询委员会推荐批准药物的影响。最后，医生也可能会受到社论等观点文章或医学期刊中叙述性综述所表达的推荐意见的影响。

通常，表达临床推荐意见的出版物是由存在特定产品相关利益冲突的作者撰写的，例如，当作者担任生产利益相关治疗措施公司的顾问时。这种利益冲突可能会影响推荐意见的形成。同样地，作者可能会存在所谓的非经济利益冲突，例如属于某个特定的专业，比如作为一名骨外科医生可能会影响到是否某一项特定干预措施优于另一项干预措施。本Cochrane方法学综述调查了经济和非经济利益冲突如何与临床指南，咨询委员会报告，观点文章和叙述性综述中的推荐意见相关联。

我们纳入了21个研究，并对研究结果进行了解释，以表明经济利益冲突与这些文件中的有利推荐意见有关，尽管尚不确定效应量。这意味着，与不存在利益冲突的作者撰写的出版物相比，存在经济利益冲突的作者撰写的出版物往往更易出现有利的推荐意见。只有一个研究调查了非经济利益冲突对临床指南的影响，其结果尚不确定，但表明了相似的效应方向。

我们建议患者、医生和卫生决策者优先使用无经济利益冲突的作者撰写的临床指南、观点文章和叙述性综述。如果无法做到这一点，使用者应谨慎地阅读和解释这些出版物。此外，我们的结果表明，如果委员会成员被要求就某一药物是否推荐进行投票，当他们存在经济利益冲突时，更有可能对该药物投赞成票。