本篇文獻回顧之目的為何?
本篇文獻回顧之目的是為查明老年人視力損害 (視力減退) 的社區篩檢是否能夠促進視力改善。考科藍研究人員針對此問題蒐集了所有的相關研究並進行分析，共搜索到十項研究。

主要訊息
沒有證據顯示對於老年人視力損害的社區篩檢能夠減少在社區中獨立生活人士的視力損害程度。需要進一步研究老年護理的障礙，以及視力篩檢對受撫養老年人士的影響。

本篇文獻回顧內容為何?
視力問題在老年人中很常見，並與跌倒機率增加和生活質素降低有所聯繫。許多老年人患有未被確診的視力問題，因此沒有得到適當的治療。對老年人進行社區視力篩檢可以發現有視力問題的患者，並使他們及時得到針對該視力問題進行治療的合適醫療服務，從而改善視力。篩檢可能包括視覺相關的簡單問題 (視力問題自我報告)，或是在圖表上閱讀出字母的視力測試。

考科藍研究人員想知道，視力篩檢是否能夠改善65歲以上人士的視力。

本篇文獻回顧的主要結果為何？
考科藍研究人員搜索到十項相關研究。四項研究來自英國，兩項來自澳洲，兩項來自美國，兩項來自荷蘭。這些研究比較了曾接受視力篩檢以及沒有接受視力篩檢的65歲以上人士。追蹤參加研究者的時期由一至五年不等。所有研究均由政府機構所資助。

文獻回顧結果顯示：

• 平均而言，有視力篩檢的社區相比起沒有視力篩檢的社區並沒有視力改善的情況；
•視力問題的揭露是透過自我報告或是視力測試(在圖表上閱讀出字母)並沒有不同；
• 視力篩檢為單獨進行，或是與廣泛的健康篩檢同時進行並未有不同的結果；

考科藍研究人員評估了每項發現結果的證據準確程度。他們提出可能令證據不是那麼準確的因素，例如研究方式上的問題、非常小型的研究、以及研究之間設計不一致的結果。他們也尋找過可能令證據更加準確的因素，包括效果十分明顯的成果。他們將每個研究發現按照非常低確定性、低確定性、中等確定性或高確定性進行評級。這篇文獻回顧主要包括高確定性的證據。

本篇文獻回顧的資料更新日期為何？
考科藍研究人員搜索了發佈日期直到2017年11月23日的研究。