目前有部分證據顯示，多面向社區介入 (multi-component community intervention) 可有效影響吸煙行為，並預防年輕人開始吸煙。這些介入採用協調、普遍、多面向的計畫，嘗試並影響年輕人的行為。社區成員通常參與計畫的決定和施行，包括教育香煙零售商、吸煙相關疾病預防計畫、大眾傳播媒體、以學校和家庭為基礎的計畫。改變吸煙意圖，以及關於吸煙的知識、態度與看法，通常會對計畫的長期成功有所影響。
有一些研究證據支持社區干預會降低年輕民眾吸煙攝取的有效性，但證據力仍不夠強而且一些研究有許多方法上的缺失。
吸煙是世界上可以預防其造成死亡的最重要原因之一。決定吸煙通常是在廣泛的社會情境中造成，因此，利用協調、多面向計畫的社群干預，可能在影響年輕民眾吸煙行為上會有效。
想要測定多面向社區導向干預在影響吸煙行為中的有效性，包含避免年輕民眾的接觸吸煙。
煙草上癮群組專業註冊、MEDLINE及其它健康、心理與公共政策電子資料庫都被搜尋，所找出研究的參考書目也經檢查且向研究作者索取原始數據。搜尋更新於2010年8月版。
評估多面向干預與無干預或單一面向或僅是學校導向相比的隨機與非隨機對照試驗。所報告的成果並包含25歲以下的年輕人的吸煙行為。
與社區干預的特性及內容、參與者、成果及研究方法相關的資訊由一位審閱者摘錄並由第二位檢查。數個研究若可以統合分析方法結合，會在內文與表格中以敘事方式整合進行報告。
25個研究被包含在審閱當中，且有有68個研究不符合所有的採用準則。所有研究使用對照試驗設計，有15個使用隨機的校園或社區分配。1個研究報告了在短期吸煙盛行率（12個月或以下）中有減少，而有9個研究偵測到顯著的長期效果。2個研究報告了在控制族群中有明顯較低的吸煙率，而其餘13個研究顯示群組間無顯著差異。在次級成果中「意圖吸煙」上有看到改善， 8個研究中有6個、9個研究中有5個在「態度」上有改善、6個研究中有2個在「知覺」上有改善、以及6個研究中有3個在「知識」上有改善，同時，在9個研究「評估態度」中有1個觀察到在對照組中有顯著差異，而6個研究「評估知覺」中在對照組中有1個有顯著差異。