問題回顧：我們希望比較肺部復健與惡化後的常規照護，對於惡化的慢性阻塞性肺疾病(COPD)發生再住院及其他病人重要結果(如生活品質)的影響。

研究特點：我們納入了20個共含1477位慢性阻塞性肺疾病受試者的研究。一些試驗在一開始住院時便開始執行復健計畫，一些則起始於出院後。這些計畫在各方面表現出極大的多樣性，在運動訓練(例如完成的運動項目的數量，運動訓練的類型和強度)，病人衛教(不包括廣泛的自我管理方案)，及計劃是如何組織的(一次機構，如肺部復健，或跨多個機構，如醫院、門診及家裡)。

重要結果：透過復健，生活品質及運動能力被改善了，其效果遠遠大於最小重要差異。針對再入院機率及死亡率的結果有差異，一些研究顯示相較於一般常規照護(無肺部復健)，肺復健減少了再入院機率及死亡率，而其他研究則無顯示此結果。

證據品質:因尚不清楚造成不同試驗間再入院機率及死亡率不同的原因，使證據品質降階(降低再入院機率:證據品質中等，降低死亡率:證據品質低)。生活品質及運動能力的證據品質高。

結論:肺部復健能改善生活品質及運動能力，且對惡化的慢性阻塞性肺疾病患者是一種安全的介入治療，然而，造成再入院機率及死亡率差異的原因還不清楚。未來的試驗應探討是否延伸復健計畫，以及此種計畫在特定的健康照護系統的組織(如復健機構對比從醫院至家裡、門診一系列的照護)是否決定了肺部復健對於惡化慢性阻塞性肺疾病的效果。