此篇系統性文獻回顧的結果顯示，專家、組織化及協調的老年病學照顧(通常是指老人周全性評估或CGA），所獲得的照護成果較傳統照護為佳。 病患存活的機會顯著提升，並可在自家中生活達一年，若他們在急性住院後接受到整合的專家服務。此效果在年長者入住於老年病學專屬病房、並由跨團隊小組提供照護的試驗中可持續看到，但在接受一般照護的病房，並指接受跨團隊專家評估的病人身上，效果尚不明確。
老人周全性評估增加了病人存活的機率，並且是在他們家中，達12個月。
老人周全性評估（CGA）為多面、跨團隊的診斷程序，用於檢測身體孱弱老人的醫療、心理與身體功能，以發展出協調及整合的計畫，用於治療及長期追蹤。
我們試圖評估因緊急狀況入院年長者，進行老人周全性評估之有效性。
我們搜尋了Cochrane Effective Practice and Organisation of Care (EPOC) Group Register、the Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL) (The Cochrane Library))、the Database of Abstracts of Reviews of Effects (DARE)、MEDLINE、EMBASE、CINAHL與AARP Ageline，並手動搜尋高產出的期刊。
我們搜尋了比較使用老人周全性評估（不論是經由行動團隊或是於指定的病房中）與一般照護之隨機對照試驗。
兩位審閱作者評估了合適性與試驗品質，並針對已發表試驗的數據，進行資料萃取。
本研究共納入22個試驗、6個國家，1035位參與者。與接受一般醫療照護相較，接受老人周全性評估的病人，較有可能存活在自家中達6個月的時間(OR 1.25, 95% CI 1.11 to 1.42, P = 0.0002)，持續到計畫追蹤結束（中位數12個月）(OR 1.16, 95% CI 1.05 to 1.28, P = 0.003)。此外，病人較少被機構化(OR 0.79, 95% CI 0.69 to 0.88, P < 0.0001)、較少面臨死亡或疾病惡化(OR 0.76, 95% CI 0.64 to 0.90, P = 0.001)。在老人周全性評估組的老人，更有可能經歷到認知功能的改善(OR 1.11, 95% CI 0.20 to 2.01, P = 0.02)。 針對主要研究結果進行子群分析，結果顯示接受人周全性評估組的成效，主要受到的指定病房的影響。