我們納入17篇發表於考科藍圖書館的系統性文獻回顧，所有文獻回顧均具有高品質。具體比較的證據品質範圍介於極低至中等之間，證據的限制包括原始試驗的偏差風險、各試驗之間的不一致性，以及效果估計不夠精確。

緩解疼痛 (14篇文獻回顧)

促性腺激素釋放素 (Gonadotrophin-releasing hormone, GnRH) 類似物

有1篇系統性文獻回顧指出，相對於安慰劑或無治療組，GnRH 的整體效益證據品質偏低。

抑制排卵

有5篇系統性文獻回顧探討抑制排卵作用的內科治療。「levonorgestrel 子宮內投藥系統 (levonorgestrel-releasing intrauterine system, LNG-IUD) 療效優於預期處置 (expectant management)」的證據品質中等；「danazol優於安慰劑」的證據品質極低。關於口服避孕藥和goserelin、雌激素 (estrogen) 加黃體素 (progestonge) 和安慰劑，或黃體素和安慰劑的療效差異比較，所得到的證據並不一致，雖然所有相關證據的品質均偏低或極低。

非類固醇類消炎劑 (Non-steroidal anti-inflammatory drug, NSAID)

關於NSAID的文獻回顧指出，相對於安慰劑，並無明確證據顯示NSAID可有效緩解症狀。

外科手術介入

有2篇關於外科手術介入的文獻回顧，其中1篇文獻回顧指出，相較於僅進行診斷性腹腔鏡檢查 (laparoscopy)，「腹腔鏡外科手術後可緩解疼痛」的證據品質中等；另1篇文獻回顧指出相較於分離手術 (ablative surgery)，切除手術 (excisional surgery) 後子宮內膜異位瘤 (endometriomata) 的復發率較低，但證據品質極低。

手術後內科介入

有2篇文獻回顧提出關於手術後內科介入的報告，並未發現對疼痛結果具有影響，雖然2篇文獻回顧所收集的證據品質偏低或極低。

另類醫學

有2篇關於另類醫學的系統性文獻回顧，其中1篇提出耳針 (auricular acupuncture) 的療效優於中草藥 (Chinese herbal medicine) 的證據，另1篇則指出並無證據顯示中草藥和danazol的療效具有差異。2篇文獻回顧所收集的證據品質偏低或極低。

抗α腫瘤壞死因子藥物 (Anti-TNF-α drug)

有1篇文獻回顧發現，並無證據顯示抗α腫瘤壞死因子藥物的療效，與安慰劑不同。不過此篇文獻回顧所收集的證據品質偏低。

生育力結果的文獻回顧 (8篇文獻回顧)

內科介入

有4篇文獻回顧提出以內科介入，改善子宮內膜異位症患者生育力的相關報告。有1篇文獻回顧針對接受人工協助生殖 (assisted reproduction) 的女性，比較3個月的GnRH促效劑組和對照組，結果發現治療組的臨床懷孕率增加，但證據品質極低。其他3篇文獻回顧，並未發現這些介入具有療效差異，上述文獻回顧比較GnRH促效劑和拮抗劑、排卵抑制和安慰劑或無治療介入，以及手術前內科治療與單獨使用外科手術等介入方式。所有文獻回顧收集的證據品質均偏低或極低。

外科手術介入

有3篇文獻回顧提出關於外科介入的報告。相較於單獨使用診斷性腹腔鏡檢查，進行腹腔鏡手術後患者的活產或持續懷孕率與臨床懷孕率均較高，此項證據品質中等。外科手術和預期處置對子宮內膜異位瘤的療效並無差異，此項證據品質偏低。有1篇文獻回顧發現，相較於子宮內膜異位瘤引流或分離手術，切除手術後的臨床懷孕率較高，此項證據品質低。

手術後介入

有2篇文獻回顧報告外科手術後的內科介入。研究者並未發現對臨床懷孕率有影響的證據，此項證據品質偏低或極低。

另類醫學

有1篇文獻回顧比較中草藥與gestrinone，並未發現2個治療組的臨床懷孕率有差異，不過此項證據品質偏低。

不良作用

GnRH類似物和danazol的文獻回顧指出，這些介入的不良作用發生率高於安慰劑；持續型黃體素 (depot progestagen) 的不良事件發生率高於其他治療。中草藥的副作用比gestrinone或danazol少。

有3篇文獻回顧以流產為結果。外科手術和診斷性腹腔鏡檢查、GnRH促效劑和拮抗劑，或子宮內膜瘤抽吸術和預期處置的流產發生率，並無組間差異。不過所有的證據品質皆偏低。