目標?

辨別出能夠減少精神疾患之毒品使用或犯罪行為的治療方法。

關鍵資訊?

治療性社區的介入治療和心理健康治療法庭能幫助人們減少後續的藥物使用或犯罪行為。

研究內容?

支持司法判決確定有精神疾患且藥物濫用問題者所採取的治療。

研究結果?

• 與一般的治療相較之下，接受社區介入治療的男性較不可能再次被捕或返回獄中（中度確定性）。

• 相較於接受認知行為治療的女性，接受社區介入治療者，較不會減少藥物使用，或參與與毒品有關的犯罪行為（低度確定性）。

• 與無接受治療者相比，當男性參與了社區介入治療後較不可能再次入獄（中度確定性）。

• 於心理健康法庭判決的青少年罪犯，與受到一般治療的青年罪犯相比，他們較不可能犯下新的罪行、再次入獄或吸毒（低度確定性）。

• 當青少年從事動機式晤談／正念和認知技能相關活動時，他們比接受放鬆訓練時，較有可能出現更多的問題（中等確定性）。

• 當人們從事動機式晤談／正念和認知技能相關活動時，相較於等待名單控制組，他們較不可能有藥物使用減少或禁欲的結果產生（低度確定性）。

• 我們不確定從事動機性晤談／正念和認知技能相關活動者，與過往一般治療相比，是否更有可能會減少大麻使用、通過藥物檢測或較不易再次被捕（非常低度確定性）。

• 與一般治療或集體藥物濫用療法相比，當家庭和青少年進行多系統療法時，他們更有可能減少藥物依賴或較不可能再次被捕（低度確定性）。

• 與心理教育介入治療者相比，我們並不確定接受人際心理治療者是否不太可能再次使用藥物（非常低度確定性）。

• 我們並不確定僅提供法律辯護服務者相比，提供法律辯護服務和全方位服務者是否較不可能犯下新的罪行（低度確定性）。

資金來源包括政府機關、研究機構、慈善機構。

本文獻回顧更新日期為何

2019年二月